Batería y sonido.
DE TODAS LAS PARTES DE UNA NOTEBOOK, LA BATERÍA ES LA MÁS IMPORTANTE: DE ELLA DEPENDEN LA VIDA ÚTIL Y LA FLEXIBILIDAD DEL EQUIPO.
Llegamos ahora a uno de los puntos clave de nuestra próxima notebook. La batería es parte esencial del equipo, en tanto determina el uso que podemos darle. Mientras averiguamos sobre modelos y ofertas, este componente parece muy poco importante: después de todo, ¿qué importa? La enchufamos a la pared, y listo. Todo lo contrario. Una buena vida de batería nos libera de tener que llevar el cargador con nosotros a todas partes, y es lo que en definitiva define la portabilidad del equipo que adquirimos. Es por este motivo que esta variable es una de las más importantes, y una de las que no suele entrar en la ecuación del consumidor.
CELDAS Y PESOS.
No hay demasiadas variables para tener en cuenta en este aspecto, por más importante que sea. Debemos considerar, básicamente, dos cuestiones principales, que pasamos a explicar a continuación:
CELDAS: las notebooksde la actualidad vienen con baterías de tres hasta nueve celdas. Cada celda determina la capacidad de retener la carga de toda la batería, por lo que la regla de oro dice que a mayor cantidad, mayor tiempo podremos usar la notebook sin necesidad de enchufarla a la pared. Sin embargo, hay que decir que una mayor cantidad de celdas también implica un peso mayor para todo el dispositivo. La batería es el componente más pesado de la notebook, por lo que determina en gran medida los kilogramos que debemos llevar encima. Es una relación costo-beneficio, en definitiva, que debemos decidir.
VIDA DE BATERÍA: los fabricantes de notebooks aclaran, siempre, la vida de batería de cada equipo. Debemos tomar esta variable con mucho cuidado, ya que el número que nos venden puede no reflejar la performance de la computadora. Puede ser que un equipo funcione durante siete horas sin parar, pero hay que ver de qué forma: si vemos un DVD o jugamos a nuestro título favorito, entonces la batería se consumirá más rápido. Por eso, precaución.
SONIDO.
Si bien las cuestiones sonoras no son centrales en una notebook, sí mejoran la experiencia de usuario. Aunque no lo parezca, las notebooks están comenzando a incluir parlantes y sistemas de sonido realmente interesantes. Se trata de un apartado antes olvidado por los fabricantes de equipos portátiles, que por suerte ahora aparece con un interés renovado. Aquí veremos algunas de las principales características de los distintos sistemas sonoros.
PARLANTES Y SUBWOOFERS.
Existen varios tipos de parlantes para notebooks disponibles. Los más comunes se ubican en la parte de atrás del equipo, lo que hace que dejen mucho que desear en cuanto a fidelidad. Sin embargo, existen equipos que incluyen dos parlantes en el frente, e incluso un subwoofer para manejar los sonidos graves. En este caso, la calidad del audio es mucho mejor, y está a la par de parlantes estándar de escritorio. Por eso, si lo que nos interesa es escuchar música en nuestra próxima notebook, entonces deberemos buscar algún sistema como este. Existen varias tecnologías distintas, y también algunos equipos que incluyen componentes especiales para el procesamiento del sonido: el modelo Y550 de Lenovo, por ejemplo, tiene dos parlantes JBL, un subwoofer y, también, soporte para Dolby Home Theatre.

¿DUAL O QUAD CORE?
La cantidad de núcleos de un microprocesador determina en gran medida su capacidad de procesamiento. Cada core no multiplica su velocidad, pero si alivia la carga sobre el chip y nos permite ejecutar una mayor cantidad de aplicaciones a la vez. Los procesadores con mayor cantidad de núcleos son mas caros, por lo que resulta recomendable adquirirlos si vamos a exigir mucho a nuestra nueva notebook. Si solamente queremos navegar por Internet y utiliza una planilla de excel, entonces un dual core puede ser mas recomendable, debido a que permite ahorrar una buena cantidad de dinero.

Microprocesador:
EL CEREBRO DE TODA NOTEBOOK ES SU PROCESADOR, Y EN ESTAS PÁGINAS MENCIONAMOS CADA UNA DE SUS CARACTERÍSTICAS.
Una vez que decidimos qué categoría de notebook nos interesa, entonces debemos tener en cuenta el cerebro de toda computadora: hablamos del microprocesador, por supuesto, que se encarga de hacer todos los cálculos por segundo necesarios para que podamos trabajar y entretenernos. Es importantísimo que elijamos bien (aquí y en todas las variables, por supuesto). Es que no podemos reemplazar el microprocesador una vez que adquirimos el equipo: a diferencia de los discos duros o la memoria RAM, este componente es fijo, imposible de actualizar. Con eso en mente, resulta útil repasar los últimos modelos que tiene el mercado para ofrecernos. Antes, sin embargo, hay que mencionar un detalle interesante: los microprocesadores para equipos portátiles no son iguales a sus contrapartes de escritorio, por más que lleven nombres muy similares. Suelen consumir menor cantidad de Watts, en tanto necesitan ser más eficientes y generar mucho menos calor. Simplemente, no hay espacio disponible para realizar una buena disipación. Por eso, muchas veces los fabricantes aclaran que se trata de chips “mobile”, u otras notaciones por el estilo.

¿AMD O INTEL?
La guerra de los microprocesadores no ofrece tregua en las computadoras de escritorio, pero al parecer sí en las notebooks. Intel lleva la delantera indiscutida, y no hay mucho que AMD pueda hacer para evitarlo: la nueva línea Core i3-5-7 está presente en la enorme mayoría de los equipos portatiles de la actualidad, y con gran razón. Se trata de procesadores muy potentes, muy recomendables y de poco consumo. A continuación veremos algunas de sus principales características, y los equipos en que suelen instalarse.
* CORE i3: se trata de los procesadores de gama “baja” de la compañía, ya que son los primeros y menos poderosos. Más allá de esta notación, son micros realmente potentes, y ofrecen una vida de batería muy des-tacable. Se encuentran en equipos que aquí clasificamos como ultraportátiles, desde 11 hasta 13 o 14 pulgadas, y vienen en una variedad muy grande de modelos. Entre ellos encontramos los ya conocidos 370M ? 380M, y la nueva serie 2300M, que posee un mejor procesamiento gráfico (pero que todavía no está muy difundido entre los modelos de notebooks). Todos estos micros son dual core.
* CORE i5: hablamos aquí de procesadores de gama media, aunque pueden competir sin problemas con los mejores chips de la generación anterior. Los encontramos en notebooks de 15 pulgadas para arriba, y son realmente flexibles, en tanto nos permiten ejecutar todo tipo de aplicaciones y juegos sin ningún problema en sus dos núcleos. Al igual que con los Core i3, están los reconocidos 560M ? 580M, que ahora son reemplazados por la nueva serie 2500M, que pronto inundará los mercados.
* CORE i7: de todos los microprocesadores de la actualidad, el Core i7 es simplemente el rey. Tiene las mejores prestaciones y velocidades impresionantes, que nos permiten hacer rendering en tres dimensiones en pocos minutos, y también utilizar todos los juegos de última generación, gracias a sus dos o cuatro cores. Se trata de micros menos comunes, en tanto son más costosos y aparecen más que nada en los equipos de 17 pulgadas. La nueva generación de 2600 y 2700 es la ideal, aunque los anteriores también son muy recomendables para cualquier tipo de usuario, de principiante a avanzado.
Debemos admitir que AMD tiene algunos de sus procesadores para notebooks, sobre todo la línea Mobile de Phenom, pero por el momento resulta difícil encontrarlos. Están presentes en algunos equipos de Hewlett-Packard y Lenovo, aunque su penetración en el mercado deja mucho que desear. Más allá de esto, los Phenom de escritorio son realmente muy recomendables, por lo que sus versiones móviles también lo son.

DE ESCRITORIO (17,3″+)
Estas notebooks no son muy populares, pero pueden ser las que en un futuro reemplacen a las desktop Se trata de equipos grandes, pesados y poderosos, que incluyen los últimos avances del hardware Suelen comercializarse con el mercado gamer en vista: los componentes de estos equipos permiten aprovecharlos incluso para juegos de ultima generación, o también para edición de video y renderizado de objetos en 3D. Sin embargo, su peso es muy elevado, y por lo tanto resultan incómodos para llevar de viaje.

PORTÁTILES (14″ A 16″)
Estas son las “clásicas” notebooks, conocidas por todos los usuarios y lectores. Lo que hay aquí es un balance entre la portabilidad y la capacidad de procesamiento Estos equipos tienen microprocesadores poderosos, discos holgados y teclados cómodos, pero pocas veces incluyen tarjetas gráficas dedicadas, por ejemplo. Su peso es bastante más elevado que en la categoría anterior, pero aun así podemos llevarlas de paseo sin demasiados problemas.

ULTRALIVIANAS (11,6″ A 13”)
Se trata de computadoras con un peso menor que el resto, en tanto su pantalla es más pequeña Son ideales para quienes realicen muchos viajes o no quieran sentir la carga de una notebook en la mochila Sin embargo, debido tambien a su tamaño reducido, suelen poseer una menor capacidad de procesamiento. Esto resulta cierto sobre todo en los modelos de 11,6″, que a veces son denominados “subnotebooks” por los gurúes de la informática. Una vez que llegamos a las 13″, sin embargo, el contraste de hardware es menor.

Pantalla y pulgadas.
EL PRIMER PASO INDISPENSABLE ES ELEGIR LA PANTALLA Y LAS PULGADAS QUE NOS INTERESAN PARA NUESTRA FUTURA NOTEBOOK.
El panel de la notebook es una de las variables más importantes. De este aspecto se desprenden los demás, en tanto la oferta de dispositivos se reduce cuando nos decidimos por cierto tamaño de pantalla. Es por esta cuestión que es lo primero que debemos elegir: una vez que ya tenemos esto en claro, podemos retinar nuestra búsqueda, y evitar modelos que simplemente no se adapten a nuestras necesidades. Veamos ahora algunas de las cuestiones que se deben tener en cuenta para este apartado.
PULGADAS.
Actualmente, la oferta de pulgadas es muy variada, en tanto los fabricantes intentan capturar cada nicho de mercado. Podemos encontrar modelos desde 11,6″ hasta 17,3″, pasando por los clásicos 14″ y 15″ y encontrando también opciones menos ortodoxas, como 12″ y 16″. Todas estas resoluciones pueden agruparse en tres categorías distintas, que ahora destacamos y explicamos. Una aclaración: las categorías son arbitrarias, ya que fueron creadas con fines explicativos. En el mercado pueden tener otro nombre, o simplemente tal vez no exista una separación.
RESOLUCIONES.
Una de las cuestiones que menos se tienen en cuenta al comprar una notebook, y sobre todo al elegir la pantalla del nuevo equipo, es su resolución nativa. Cada panel es distinto, por lo que debemos investigar a fondo antes de decidirnos. Una misma resolución puede funcionar en distintas pulgadas: la regla de oro dice que cuanto mayor cantidad de píxeles tengamos en menor cantidad de pulgadas, mejor. Es decir que la densidad en que aparecen los píxeles en el panel determina en gran medida la calidad de la imagen mostrada en la pantalla. No es lo mismo una notebook de 11,6″ con 1366×768 que una de 13″ con la misma resolución. Resulta también interesante conseguir equipos con pantallas de alta definición, o Full HD 1080p, como se dice. Un dato importante para tener en cuenta es que esta tecnología se encuentra presente en las computadoras de mayor cantidad de pulgadas, por lo que deja afuera nuestra categoría de ultraportátiles. Para este último nicho, podemos encontrar pantallas HD Ready, que llegan hasta los 720p.

Una década atrás, el panorama de computadoras portátiles era otro y muy distinto. Las notebooks estaban reservadas para los ejecutivos de alto rango, que necesitaban terminar proyectos mientras volaban en viajes intercontinentales por el mundo. El peso, la vida de batería, la capacidad de procesamiento y, sobre todo, el precio limitaban su explosión como producto de consumo masivo. Y, para colmo, también eran bastante feas. Diez años, sin embargo, son una eternidad en el mundo de la informática. Hoy en día, los equipos portátiles son una cosa más que común, y muchos expertos aseguran que representan el futuro de la computación, en tanto los equipos de escritorio se vuelven cada vez más incómodos y costosos. Es por ese motivo que decidimos dedicar esta nota de tapa a las notebooks: a continuación les presentamos una completísima guía de compras, llena de todas las variables necesarias para elegir un equipo portátil. Además de las cuestiones lógicas, como son la pantalla y el microprocesador, también veremos aspectos que no suelen tenerse en cuenta, como la calidad del teclado, el peso y la conectividad presente en cada dispositivo. Después de leer estas páginas, estarán listos para hacer una compra inteligente. Antes, sin embargo, algunas bondades de este tipo de equipos.

¿POR QUÉ NOTEBOOK? ¿POR QUÉ NO?
Antes de comenzar con cada variable indispensable, es necesario que sepamos que las notebooks no son para todos, y que cada usuario tiene necesidades particulares que pueden no estar cubiertas con equipos portátiles. En principio, las cuestiones positivas: las notebooks son portátiles, fáciles de llevar y, por lo tanto, muy cómodas. Están pensadas para funcionar apenas salen de la caja, y no les hace falta un mantenimiento muy riguroso, como es el caso de las computadoras de escritorio. La capacidad de procesamiento es similar a la de las desktop, aunque los procesadores y los componentes de hardware están un poco limitados por un detalle importante: la disipación de calor. Más allá de esto, las notebooks son casi siempre recomendables, y resultan ideales para aquellos usuarios que recién empiezan con el mundo de la computación, en tanto no presentan mayores dificultades de uso y configuración. Esta es un arma de doble filo, sin embargo. Las notebooks son difíciles de actualizar, ya que todos los componentes están integrados en la carcasa. La gran mayoría de los modelos permite reemplazar el disco duro y la memoria RAM, pero nunca el microprocesador o el apartado gráfico. Esto puede ser una contra para algunos usuarios, que quieren utilizar su PC para juegos, por ejemplo. Una vez que decidimos que este tipo de dispositivo es el que realmente necesitamos, y no otro, entonces podemos pasar la página, y comenzar a leer las variables que conviene tener en cuenta antes de adquirirlo.

QNAP TS-459 PR0+.

No es común que destaquemos un NAS en estas páginas de Pre-views, pero el Qnap TS-459 Pro+ es verdaderamente imperdible. Antes que nada: ¿qué es un NAS? En principio, representa las siglas en inglés de “Network-atta ched storage”. Se trata de dispositivos de almacenamiento dedicado, productos desarrollados para manejar archivos mediante series de computadoras en red. Con un ÑAS, podemos subir los archivos a sus discos duros, y asegurarnos de esta forma que toda nuestra información está segura y redundante. Este producto nos permite conectar hasta cuatro discos duros en simultáneo, y se encarga de transformarlos en una unidad contigua de almacenamiento. Para administrar los datos, se apoya en un procesador Atom de 1,8 GHz de Intel, y en 1Gb de memoria RAM. Posee opciones de conectividad de sobra, por supuesto, con soporte para Ethernet, eSATA y USB. Como plus, tiene una pantalla LCD en el frente, que nos indica el estado de cada disco.

La elección del hardware
Han pasado cinco años desde que armamos por última vez una PC media center con Linux que ejecutara MythTV. Desde entonces, nos hemos percatado de que la música con DRM casi ha desaparecido. Además hemos atestiguado el surgimiento del cable de alta definición, la adopción generalizada en los EE.UU. de los teléfonos inteligentes con Android -sistema operativo basado en Linux-, y una mejoría paulatina, pero muy marcada, en la usabilidad de varias distribuciones populares de Linux.
Además se ha vuelto muchísimo más fácil usar MythTV con varias distribuciones. La que escogimos para la realización de este artículo, Mythbuntu, ya viene con casi todo lo que te hace falta. También hay documentación de sobra disponible en la red; tal vez demasiada. Muchas wikis se remiten las unas a las otras, mas lo peor es que, aunque encontrarás toneladas de información, no hay muchas instrucciones prácticas de cómo hacer las cosas. Los foros están llenos de fans de Linux bastante útiles; sin embargo, no siempre es evidente qué debes hacer si quieres empezar desde cero. Lo que sigue aquí es una forma que funcionará. Queremos presentar, de principio a fin, un método que el novato pueda utilizar para armar una PC media center con Linux.
Para este proyecto, nos propusimos utilizar algo intermedio en términos de capacidad del CPU. Linux es tan eficiente como siempre en cuanto a maximizar el hardware más económico, por tal motivo eso no supuso dificultad alguna. Pero también hablamos de la capacidad para grabar videos; en consecuencia, le quisimos dar capacidad suficiente a la máquina para que no ocurrieran fallas mientras grabara la última temporada de House. Eso significó que esta vez nos abstendríamos de usar nuestro antiguo procesador P4.
Confirmamos eso durante nuestra búsqueda inicial de una tarjeta sintonizadora de TV. “Este es un error bastante común”, nos indicó Devin Heitmueller, ingeniero sénior de software de Hauppauge. “La gente rara vez usa MythTV con la intención de ahorrar. De hecho, normalmente se sugiere usar hardware moderno en vez de intentar hacerlo funcionar en una PC antigua que tenías arrumbada en el fondo del clóset, pues esto te garantizará la certeza de que obtendrás mucho mejores resultados”.
Seleccionamos el procesador AMD y la tarjeta madre Gigabyte directamente de otra PC. Estos dos componentes resultaron buenos, aunque es necesario hacer una advertencia: la tarjeta madre no aloja puertos HDMI. Eso sólo significó que necesitamos un cable DVI-HDMI para la tele, en lugar de un cable HDMI directo; además, que también nos hacía falta un segundo cable Y para el audio; eso no fue problema porque los teníamos por ahí. HDMI sí funciona con Linux, así que, si tienes el dinero extra, puedes optar por una tarjeta madre como la M4A88TD-M/USB3 de Asus.
Fue más difícil elegir la tarjeta sintonizadora de TV, esto porque la mayoría de las compañías evitan declarar el soporte de Linux para sus modelos individuales. En cambio, docenas de tarjetas más antiguas funcionan bien con Linux, aunque ya no están disponibles online. Con la ayuda de un representante de relaciones públicas de Hauppage, nos decidimos por la WinTV-HVR-1600, una tarjeta sintonizadora ampliamente disponible, relativamente establecida y aún actual.
Como esta es una PC media center, al inicio queríamos optar por una carcasa home theater. Dimos con muchas opciones atractivas de Ahanix, SilverStone e incluso Thermaltake. Hemos decidido usar algunas de ellas para ensamblar home theater PC en otras ocasiones. Antee ofertaba muchos modelos, pero ahora se reducen a unos cuantos.
No obstante, todas estas carcasas valen no menos de 100 dólares -a veces hasta poco más de 300 dólares-, y muestran mejorías únicas de Windows como pantallas LCD y táctiles. Pero para nuestro propósito, eso parecía un despilfarro. Por el lado económico, nMEDIAPC tiene la bonita HTPC 5000B por sólo 70 dólares en Newegg. Para este proyecto inicial, no veíamos mucha razón en gastar más que los 40 dólares necesarios para conseguir el Cooler Master Élite 360. La navegación cuesta un poco de trabajo, porque la fuente de alimentación está en el frente y se requiere algo de reacomodo de los cables a fin de conseguir que todo funcione; sin embargo, el gabinete es chico, permanece frío y se ve bien.
Nos agradó bastante nuestra elección de dispositivos de entrada. El trackball y el teclado inalámbrico HTPCKB de nMEDIAPC se convierten en una combinación increíble que vuelve un placer controlar la media center desde el sofá de la sala. Al principio, armamos nuestra máquina apoyándonos en el uso de un ratón y un teclado USB; pero, antes de acabar, los cambiamos por estos otros (que usan un pequeño receptor USB). Funcionó a la primera, incluso con Linux.

ARMA UNA PC MEDIA CENTER BASADA EN LINUX
No sólo con Mac y Windows puedes atesorar y reproducir esa colección de videos, audios y fotos; sin mucho gasto podrás ensamblar una máquina que cumpla incluso otros objetivos.
Las PC media center han estado en el mercado desde hace casi una década; aún más si tomamos en cuenta algunos precursores como la línea de PC Destination de Gateway la cual apareció a mediados de los años noventa. Pero no se trata sólo de PC. En tiempos más recientes hemos visto set top box media extenders y consolas de videojuegos con un enfoque hacia el contenido multimedia, como el Xbox 360 y el PS3, así como periféricos especiales, por ejemplo, el Slingbox PRO-HD y el Hauppauge HD PVR. Todos estos dispositivos se han hecho de un buen número de fans.
Por desgracia, muchos aparatos media center son inflexibles. Quizás el peor ejemplo de ello sea el Apple TV; resulta muy difícil hacer gran cosa con él a menos que seas esclavo de la ¡Tunes Store (o a menos que lo hackees, lo cual, como sabes, no es muy recomendable). Pero hasta Windows 7 y el Xbox 360 son innecesariamente limitantes cuando se trata de desplegar tu contenido multimedia.
Es aquí donde Linux entra en juego. Claro, gran parte de la diversión podemos adjudicársela a que juguetear con este sistema operativo es todo un pasatiempo, al menos por el lado del consumidor. Además, te provoca una sensación distinta de conseguir algo por nada y, en muchos casos, logras mejor desempeño que las opciones de paga proveídas por Microsoft o Apple.
Por otro lado, aunque es muy reconfortante desarrollar los proyectos con Linux, éstos suelen llevarse mucho tiempo, y no siempre son muy útiles una vez que los terminas. Piénsalo: en el mercado de hoy, con 500 dólares tienes la opción de adquirir una bonita máquina de escritorio con Windows 7 con un puerto HDMI y una tarjeta inalámbrica. No serviría mucho para jugar, pero tendrías un aparato bien logrado para tu HDTV, capaz de almacenar todos tus archivos multimedia, y en el que resultaría más fácil identificar y resolver los problemas cuando algo no marcha bien.
Aun si tomamos en cuenta todo ello, la elección de Linux ofrece diversas ventajas. En este artículo te mostraremos cómo armar una PC media center con Linux que actúe como servidor fotográfico, de música y de videos para todo tu hogar. Esta máquina exhibirá videos en una tele de pantalla grande sin dificultades. Lo más importante es que, junto con MythTV, el sistema grabará programas televisivos y servirá como un DVR de verdad. Este último punto resulta clave, porque muchos supuestos aparatos media center en realidad no hacen esto, y existen sólo para reproducir archivos multimedia o bajar de Internet videos mediante streaming.
Linux ha avanzado tanto y es tan poderoso que de seguro querrás usar este equipo por mucho tiempo.
¿Te suena bien? Vamos a empezar.

Juegos antiguos de computadora
En la actualidad hay recursos de sobra disponibles para quienes extrañan los juegos de PC, aunque sólo parte de lo más antiguo es accesible sin costo. Además, no resulta tan fácil simplemente reproducirlos ahora cuando las PC ya no ejecutan DOS con un shell de Windows. Ahí es donde entra en juego el emulador de código abierto DOS-Box. Éste te deja ejecutar DOS en una ventana anexa en miniatura, la cual puedes frenar o acelerar, para calibrar el desempeño de un juego en particular. Todo lo que debes hacer es instalar DOSBox, abrirlo y montar una carpeta especial la cual tú defines a fin de que contenga todos los juegos antiguos que desees jugar.
Para este fin, copiamos Ultima IV, X-Com y One Must Fall: 2097 a la nuestra, porque ahora todos son de dominio público. Lo mismo vale para Nethack, Rogue y Aka-baleth (Ultima O, para los fans). En ese punto, reproduces cada uno a la antigüita: tecleas CD directory ñame para navegar a la ubicación correcta, y luego ejecutas el archivo EXE correcto. Para rellenar tu biblioteca, ve a DOSGa-mesArchive.com, D0SGames.com, y ClassicDOSgames. com, y baja todos los juegos sin costo y sus versiones completas que quieras.
Los paquetes de colecciones son otra gran alternativa. En general éstos vienen en CD o DVD. Por ejemplo, en Amazon, tienes la opción de ordenar las series completas King’s Quest, Space Quest, Leisure Suit Larry y Pólice
Quest de Sierra. Cada una vale menos de 20 dólares, y todas están modificadas para reproducirse bien en un sistema moderno con Windows. Eso es cierto incluso en el caso del sonido, no hay necesidad de conseguir un Roland MT-32 o un SoundBlaster 1.0 en eBay.
Muchos títulos de fines de los años noventa están disponibles como parte de paquetes de colección, como Baldur’s Gate 4 en 1 y el StarCraft original. Baldur’s Gafe, Planes-cape: Torment y leewind Dale necesitan un poco de trabajo si usas un monitor de pantalla ancha; una solución sencilla es poner el monitor en modo 4:3, algo no complicado para nuestro modelo Asus de 23 pulgadas. Una solución más compleja pero mejor es convertir la salida del juego a fin de que soporte la resolución total en pantalla ancha.
Si prefieres no soportar CD y quieres gratificación instantánea, Good Oíd Games podría tener cuanto buscas. Este sitio tiene copias de sobra libres de DRM de juegos antiguos descargables por poco dinero. Lo mejor es que ya está hecha toda la optimización, de este modo los juegos se reproducirán de manera nativa en Windows 7. Para conseguir un índice completo y una caja de búsqueda, visita www.gog.com/en/search. Aquí encontramos cosas únicas, incluidos Battle Chess Special Edition (5.99 USD), Castles y Castles II (5.99 USD, juntos), Desceñí 1 y 2 (5.99 USD), Descent 3 (5.99 USD), Betrayal at Krondor (5.99 USD), y los seis primeros Might and Magic (9.99 USD).
Si eres usuario de Steam, busca en los archivos los juegos antiguos de Valve, así como las aventuras remas-terizadas de LucasArts como The Secret of Monkey Island y su continuación. Están disponibles las copias intactas de Loom, Indiana Jones and The Last Crusade, e Indiana Jones and The Fate of Atlantis por cinco dólares cada uno. En Steam adquirimos los Atari 80 Games (14.99 USD) en un paquete a mitad de precio a principios del verano.

JUEGA TUSTÍTULOS DE ARCADE FAVORITOS EN TU MODERNA PC
Con estos emuladores podrás revivir la experiencia de manipular esos ordenadores que dieron inicio a tu vida geek

Nunca antes había sido un mejor momento para los juegos clásicos como hoy. Para quienes añoran cómo eran los títulos hace como 10, 20 o hasta 30 años, Internet nos ha dado tesoros increíbles. ¿Te acuerdas de cuando debías hacer cola sólo para probar el juego arcade más reciente de ese momento? ¿O cuántos meses debías esperar para que llegara la versión doméstica de ese juego para el Atari 2600 o ColecoVision, sólo para descubrir que era una mala imitación del juego de verdad? ¿Te acuerdas de que no te importaba, y que de todos modos lo jugabas durante horas?
Pues resulta que puedes revivir casi todo eso -o experimentarlo por vez primera, si quieres conocer cómo se desarrolló la industria de los videojuegos-. Eso no es poquita cosa, sobre todo cuando tomas en cuenta los problemas bien conocidos relacionados con la conservación histórica de los videojuegos.
Es cierto que la mayoría de los jugadores experimentados ya han optado desde entonces por cosas más modernas como StarCraft II: Wings of Liberty, Madden 2011 y Mass Effect 2. En la actualidad hay títulos estupendos de sobra. Los mejores poseen gráficos de primera, música increíble e historias cautivantes. Algunos hasta agregan un sistema de juego de inspiración retro; esto hace parecer una tontería soportar los gráficos de los años ochenta e interfaces que se paran. Pero, para muchos de nosotros, sólo los juegos originales nos satisfacen.
Para tal finalidad, con el uso de sólo una PC con Windows, te mostraremos cómo emular las máquinas clásicas de los tipos más importantes: las computadoras domésticas de 8 y 16 bits, las consolas de videojuegos de 8 y 16 bits, los juegos de maquinitas, y los títulos más antiguos para PC compatibles con DOS y Windows 95. No evitarás encontrar buenos juegos, no importa lo que prefieras. Discutiremos también un poco los periféricos y los controles; todo esto ha cambiado en los últimos 10 años. Por último, concluiremos con ciertos detalles de unos valiosos libros que en verdad capturan la gloria de los juegos clásicos.
Nota que no es posible tomar todo con libertad. Algunos juegos, incluidos los de Sierra y BioWare, están disponibles legalmente sólo como parte de colecciones. Otros están atrapados en esa área gris de condición casi legal, donde está bien utilizar los juegos con fines de investigación si tienes el hardware original, pero no de cualquier otra manera. No podemos señalar los sitios que contienen imágenes ROM por razones legales.
Otra sugerencia antes de comenzar: aunque daremos ejemplos específicos de emuladores que nos funcionaron bien, como regla general es mejor que busques software
recién actualizado. Eso es buena señal de que no tendrás dificultades al utilizar ese emulador específico en Windows 7.
Lo mejor es que hay muchas cosas disponibles desde la última vez que nos fijamos, de muchas máquinas, que nos sorprendió cuando investigábamos para escribir este artículo. Será un torbellino. Sujétate bien, toma apuntes y empieza a descargar.

HP Pavilion p6527c-b
PROS CP de cuatro núcleos, incluye un monitor HD.
CONTRAS No ofrece Blu-ray, tampoco incluye HDMI; deficiente desempeño 3D.
RESUMEN Si buscas un juego de monitor y PC para tareas sencillas, la HP Pavilion p6527c-b podría ser el sistema para ti.
ESPECIFICACIONES Procesador AMD Athlon II 636 de 2.9 GHz; disco duro de 500 GB; gráficos Nvidia GeForce 6150SE; unidad DVDffIRW.

Gateway DX4840-02e

PROS Magnífico desempeño, incluye monitor; ofrece dos años de garantía.
CONTRAS Gráficos integrados, aloja bloatware.
RESUMEN La DX4840-02e es una PC de escritorio de precio razonable con buen desempeño y adecuada productividad. ESPECIFICACIONES Procesador Intel Core ¡5 650 de 3.2 GHz; SDRAM 4 GB; disco duro de 640 GB; unidad DVDffIRW; Windows 7 Home Premium (64 bits).

Especif icaciones: Tipo: multimedia, sistema de entretenimiento digital, Procesador: Intel Core 2 Quad, RAM: 4 GB, Capacidad de almacenamiento: 1000 GB, RAID: no, Tarjeta de video: Nvidia GeForce GTS 230M, Unidad óptica primaria: Blu-Ray Disc, SO: Windows 7 Home Premium

PROS: Pantalla HD 1080p bonita y brillante. Menos reflejos en el bisel y la pantalla que la competencia. Gráficos 3D discretos. Reproductor Blu-ray. Sintonizador de TV. Entrada A/V analógica. Todo es inalámbrico (ratón, teclado, Wi-Fi). Mínimo bloatware. Iluminación ambiental. Control remoto sensible al movimiento.
CONTRAS: No posee HDMI ni eSATA. El ratón y el teclado Bluetooth tardan en despertar. No posee conexión 802.11n ni 802.11a de 5 GHz. Un poco más cara que la competencia.

Desempeño
El procesador de cuatro núcleos de la B500 y los gráficos discretos la ayudan a alcanzar excelentes números de desempeño. Termina la prueba Windows Media Encoder en sólo 38 segundos, y acabó la prueba Photoshop CS4 en 1 min con 32 segundos. Eso es más rápido en ambas pruebas que los tiempos obtenidos por la Lenovo Think-Centre M90z (1,119 USD) (0:41 WME, 2:12 CS4), cuyo procesador es un Intel Core ¡5-650. Si buscas editar fotos o videos en una PC all in one, deberás optar por la ¡Mac 27-inch (Core ¡7) de Apple (2,199 USD), y de todos modos no ganas mucho más tiempo (0:36 WME, 1:28 CS4); no obstante, obtendrás gran espacio en pantalla con la iMac 27-inch. La Apple iMac 21.5 inch (Core 2 Dúo) (1,199 USD), la Selección del Editor anterior en esta categoría, iguala a la B500 en la prueba CS4, aunque se queda atrás en la prueba WME (0:49), así como en los análisis 3D, donde obtuvo resultados que no permiten jugar.
Lo sorprendente es que la IdeaCentre B500 también es un poderoso sistema para jugar. Este tipo de desempeño resulta casi insólito en una PC all in one. La B500 obtuvo velocidades de cuadro jugables en Crysis (56 cuadros por segundo, fps) y World in Conflict (49 fps). Probé ambos juegos con una resolución de 1024 con ajustes de calidad media. Consideramos que 60 fps son ideales para Crysis, y 35 fps o más para World in Conflict. Una computadora especial para jugar alcanzará velocidades de cuadro usables con ajustes de mayor calidad, aunque los juegos 3D modernos se juegan aun con niveles más modestos. Modifica los ajustes de la B500 y podrás utilizar casi cualquier juego 3D reciente, incluidas las actualizaciones de Crysis, World in Conflict, BioShock y World of Warcraft. Compara eso con las PC all in one competidoras, que muestran velocidades de cuadro como de slideshow.
La B500 es una PC all in one común, que lucha contra sistemas competidores como la Gateway One ZX6900-01e (1,019.99 USD), su hermana la ThinkCentre M90z, la MSI Wind Top AE2220 (950 USD), y la iMac 21.5-inch de Apple (Core 2 Dúo). Casi todos estos sistemas, salvo por la iMac y la B500, son PC de pantalla táctil La tecnología táctil aún no se ha extendido tanto entre las PC de escritorio como sí pasa entre los teléfonos inteligentes. Las pantallas táctiles son una característica ‘buena, pero no esencial’ en este momento. De todos los sistemas listados arriba, la Lenovo B500 tiene la mayor cantidad de opciones multimedia: videos online HD, Blu-ray y una sintonizadora de HDTV. Esto supera a todas menos la MSI Wind Top AE2220 y la HP TouchSmart en variedad HD, pues ambas incluyen una entrada HDMI. Quizá la falta de puertos eSATA y HDMI sea su omisión más notable, y no le restan atractivo comercial, pero la falta de HDMI disminuye un poco su calificación global. Esta computadora supera a la HP TouchSmart, modelo más caro, pues integra un procesador de doble núcleo comparado con el de cuatro núcleos de la B500.
Si buscas entretenimiento HD, procesamiento multimedia y capacidad 3D, este sistema es para ti. Claro, no ofrece las características más vanguardistas (HDMI, pantalla táctil), pero sería improbable que lo extrañes. Como resultado, la IdeaCentre B500, de Lenovo, es la nueva Selección del Editor en la categoría de PC de escritorio all in one.

Características
Posee un procesador Intel Core 2 Quad Q8400S, 4 GB de memoria DDR3, gráficos discretos Nvidia GeForce GTS250M, un disco duro SATA de 1 TB y 7200 rpm, y una unidad óptica Blu-ray/quemador de DVD. Estos componentes funcionan juntos para darle a esta Lenovo excelente desempeño 3D y multimedia. El sistema viene con software WinDVD para reproducir películas Blu-ray y DVD, y puedes ver tele en vivo o grabada en la interfaz Media Center. Las películas Blu-ray y de la tele se veían nítidas, con un amplio campo de visión. De hecho, al lado de la Gateway One ZX6900-01, la B500 ofreció la mejor experiencia de visualización, pues aquélla tiene un chasis y una pantalla brillantes. Los reflejos me distrajeron mucho en la ZX6900, pero no percibí ninguno en la B500.
La innovación se extiende al control remoto incluido, sensible al movimiento. Al principio parece requerir maña, pues hay varios juegos como los del Wii jugables con el control. Pero también actúa como control Media Center Edition para reproducir contenido multimedia, así como un ratón sensible al movimiento y un portátil VolP:
Como la mayoría de las computadoras Lenovo, ésta se hallaba relativamente libre de bloatware. Las únicas excepciones fueron la versión de prueba por 60 días de Microsoft Office, y una breve suscripción de 60 días a McAffee VirusScan Plus. Yo prefiero una suscripción de por lo menos 12 a 15 meses en el caso de los antivirus y los programas de seguridad para que la molestia valga la pena. Otros programas precargados son útiles: el Power2Go de Cyberlink para quemar CD y DVD, YouCam a fin de modificar tu imagen con la webcam integrada, y Lenovo Rescue System, donde es factible hacer respaldos y restaurar los ajustes de fábrica. Se trata de un sistema bien equipado que tiene el software suficiente para hacerlo útil una vez desempacado en casa.

Características
Esta PC viene con un disco duro SATA de 1.5 TB y 7200 rpm, quemador de DVD/reproductor Blu-ray, y una tarjeta de video ATI Radeon HD 5870. Mi unidad de revisión también venía con un ratón óptico y un bonito teclado multimedia estándar de marca Dell. La XPS 7100 puede equiparse con una sintonizadora de TV, aunque mi configuración no incluía una.
El sistema es notable por algo de que carece: el bloatware. Nada de juegos de Wild Tan-gent ni la versión de prueba de Office. Viene con 15 meses de suscripción a McAffee Security Center incluido en el precio de compra, algo que yo recomendaría. Lo más cercano al bloatware que pude hallar fue una copia de Skype. La PC sí viene con Dell Dock, un iniciador de aplicaciones que flota arriba de la pantalla. Dentro del dock hay un acceso directo para obtener más software. El acceso directo abre Dell Software Store Web-site, y así es como me gustaría que los usuarios obtuvieran el software que deseen descargar en sus máquinas. En lugar de poner bloatware en las computadoras, los usuarios pueden usar Dell Software Store para dar sólo con lo que desean o necesitan y bajarlo.

DELL STUDIO XPS 7100
Una PC con múltiples facetas
La Dell Studio XPS 7100 es un tipo de PC de escritorio que abarca más de un género. Por un lado, tiene una veloz PC multimedia con un procesador AMD de seis núcleos y un disco duro de 1.5 TB. Por el otro, viene con una tarjeta gráfica ATI Radeon HD 5870, y eso la hace una de las mejores computadoras de nivel básico para jugar. El precio de este sistema lleno de tecnología que soportará la prueba del tiempo no es demasiado. En resumen, eso le vale a este modelo la Selección del Editor en la categoría de sistema multimedia de menos de 1,500 dólares.
Diseño
Esta computadora viene en una versión en color plata de la torre que hemos visto en la Dell Studio XPS 8000 (SX8000-1479UWH). El sistema tiene un ángulo, de modo que parece inclinarse hacia atrás, ello facilita acceder a las bahías de las tarjetas de memoria y las unidades ópticas si colocas el sistema en el piso. El color plata mate evoca los matices vistos en tarjetas alemanas y japonesas de lujo en los últimos años: el aspecto es algo frío, aunque sin duda atractivo. Aún posee el lector multitarjetas de la parte superior, y una puerta deslizable que cubre dos de los puertos USB frontales. La parte superior aloja una bandeja deprimida con dos puertos USB para conectar cámaras, discos duros externos y demás. En el reverso hay cuatro puertos USB con un puerto SPDIF y uno eSATA. También hay uno HDMI y uno DisplayPort en la tarjeta gráfica ATI Radeon HD 5870 además de los puertos DVI. Y, por último -pero no por eso menos importante-, hay dos cables para la tarjeta 802.11a//b/g/n en el reverso. El equipo pose las típicas bahías ocultas para unidades ópticas, una de las cuales incluye un drive combo quemador de DVD/ reproductor Blu-ray.
Tiene cierto cupo de expansión interna, incluido el espacio para una tarjeta PCI, dos discos duros y uno óptico. Hay espacio y puertas de sobra; sólo que ya está ocupada la mayoría de las ranuras. Necesitarás sacar algunas de las DIMM de memoria incluidas si quieres más que los 6 GB de memoria DDR3, aunque 90% de los usuarios de este sistema no necesitarán más memoria que esa cantidad. Te hará falta un destornillador a fin de llegar a los componentes y añadir más, pero todo está bien organizado y es fácil de alcanzar. La tarjeta ATI Radeon HD 5870 tiene un bracket inmovilizador, una buena adición para un equipo que debe viajar durante su transporte. El bracket impide que la pesada tarjeta de video se mueva, de este modo resulta más probable que recibas el sistema entero.

Hacia una capacidad de almacenamiento casi ilimitada
¿Los discos con patrones de bits de Toshiba van a cambiar el panorama HDD?
Si pensabas que los avances recientes en el desarrollo de la tecnología de los discos duros para PC eran importantes, las más recientes noticias tal vez te revelen que no has visto nada todavía. Si creemos lo dado a conocer por Toshiba en la Conferencia Sobre Grabaciones Magnéticas en San Diego, esta firma ha logrado una innovación en su investigación relacionada a medios con patrones de bits la cual podría hacer que incluso 2 y 3TB parezcan minúsculos, aun cuando en la actualidad se encuentren a la cabeza de la cadena alimenticia computacional.
Los discos actuales almacenan la información de manera contigua en cientos de granos magnéticos (o bits) extendidos sobre toda su superficie. Como se crea un pequeño espacio entre el polo norte de un bit y el polo sur de otro, esto provoca desconfianza y la posibilidad de que los bits ‘se volteen’ cuando la cabeza pase sobre ellos.
Por otra parte, los medios con patrones de bits dividen la superficie de grabación (la capa magnética) en muchas secciones uniformes (o patrones servo), cada una de las cuales contiene sólo unos cuantos de esos granos magnéticos. Cada uno de éstos (puntos de 17 nm fabricados con el uso de una máscara de grabación hecha a base de un polímero auto-ensamblado) es capaz de guardar un bit de datos, que en teoría permite densidades de área mucho más altas de las obtenidas en la actualidad. La organización de los datos en patrones de hileras (con brechas no magnéticas entre ellos) imita a los marcadores de manera que resulte más fácil y rápido localizar los datos almacenados más adelante. (De acuerdo con un comunicado de prensa de Toshiba, cuando los medios con patrones de bits se usen para densidades de grabación todavía más altas, el tamaño de los puntos se reducirá a menos de 10 nm.)
Los medios de Toshiba se hallan todavía en la etapa de prototipos; sin embargo, la compañía afirma que el hecho de usar un patrón de servidor práctico permite almacenar alrededor de 2.5 terabits (Tb) de datos por pulgada cuadrada; casi 300GB almacenados en un área aproximadamente del tamaño de una estampilla postal, y casi cinco veces lo disponible incluso en los discos de mayor capacidad actuales (541Gb por pulgada cuadrada). Todo esto podría significar alrededor de 25TB de almacenamiento en un disco de sólo 3.5 pulgadas.

¿Toshiba puede hacerlo?
La firma de origen japonés espera que los primeros discos basados en los medios con patrones de bits estén a la venta en 2013, pero la verdadera pregunta es: ¿Se podrán producir en masa para entonces? El sitio de gadgets Electronista reporta que “Western Digital asevera que este nuevo enfoque está muy lejos de convertirse en el siguiente estándar industrial, pues todavía no es posible ofrecerlo a un costo efectivo”. La página menciona además la técnica de WD: grabación magnética sencilla, que podría usar pistas superpuestas a fin de obtener densidades de 1.5 a 2TB de datos por pulgada cuadrada. Pero, como sucede con los medios con patrones de bits, existen todavía algunas dudas respecto a la facilidad de lectura y escritura con este enfoque.
Queda por ver si Toshiba es capaz de cumplir sus promesas. Más adelante en el mismo comunicado de prensa que anunció estos desarrollos se apuntó lo siguiente:
Toshiba también ha tenido éxito al tener una cabeza de grabación suspendida y al permanecer en la pista de datos del BPM fabricado. Ésta es la primera vez que se demuestra la operación de servo-control de una cabeza de grabación suspendida sobre un medio con patrones de bits con puntos auto-ensamblados. Un mayor desarrollo de esta tecnología logrará una operación HDD fundamental; escribiendo y leyendo datos de puntos individuales.
En otras palabras, tal vez algún día sea posible, pero todavía no lo es, y tal situación marca ciertos límites en lo anunciado, al menos por el momento. Pero si la empresa alcanza el éxito, los medios con patrones de bits atesoran el potencial de dar a los discos duros otra arma en la batalla con SSDs, claro, bajo la suposición de que no manejen precios exorbitantes, lo cual no sería de extrañar. Un disco duro Seagate de 2TB, que gira a 7,200 rpm y con una conexión SATA de 6Gbps, se vende en un promedio de 190 dólares en Newegg, o 9.5 centavos de dólar por gigabyte. Un precio equivalente por gi-gabyte significaría un disco de medios con patrones de bits de 25TB que cuestan 2,375 dólares.
Está bien, es probable que si los discos salen al mercado no resulten tan costosos, pero de algo sí estamos seguros, al principio no van a ser muy accesibles; no obstante, quizá sea un precio muy razonable por tener que esperar mucho, pero mucho tiempo, antes de tener que comprar almacenamiento otra vez.

En una maniobra impensada, en noviembre de 2010 Apple anunció que a partir del 31 de Enero de 2011 dejará de vender su línea de servidores llamada Xserve. Lo gracioso es que la sugerencia de Apple fue reemplazar esos equipos de 1U de rack con una MacPro que ocupa 12U y no tiene fuentes redundantes de poder (algo critico en centros de cómputos) o la MacMini, equipo que simplemente no tiene ni el poder ni la capacidad de expansión necesaria para el ámbito corporativo. Esa maniobra de Apple fue vista por todos los analistas como una pésima manera de salir del mercado empresarial para enfocarse en el mercado de consumidores que compran las Macbooks, los iPhones y las iPad. Asimismo, gracias a esta partida, el futuro de productos de software como OS X Server, el Final Cut Server (sistema de manejo de video y flujos de trabajo) y el Apple XSAN que existían gracias al Xserve ahora es incierto.

Existen parámetros críticos en el BIOS Setup que influyen en el rendimiento general. De hecho, si está mal configurado, puede frenar en gran medida el desempeño de un equipo. Veamos los parámetros implicados en este aspecto.
> Caché L1: la memoria caché de primer nivel juega un rol importantísimo para acelerar operaciones del procesador. Debe estar siempre en [Enabled].
> Caché L2: es la memoria caché de segundo nivel. No es tan prioritaria como la de primer nivel, pero también juega un papel importante en el subsistema de memoria RAM. Lo recomendable es que esté en [Enabled]. Si los dos parámetros están habilitados y el equipo funciona de manera extremadamente lenta, será necesario restablecer la configuración de fábrica del BIOS Setup ([Load Setup Defaults] o [Load Optimal Settings]). De este modo, se restablecen los parámetros de [Caché Ll] y [Caché L2]. ‘-’ Prefetch Mode: es la opción que acelera las transacciones de disco duro, gracias a un método de prelectura. Se recomienda habilitarla para ganar rendimiento al cargar el sistema operativo, ejecutar aplicaciones o abrir archivos pesados.
Ultra DMA: modo de transferencia de alta velocidad en discos Parallel-ATA. Es recomendable activar esta opción, que puede llegar hasta a duplicar la velocidad de los discos duros instalados.
> Quick Boot: acelera el proceso POST (pantalla inicial de arranque). Es conveniente que esté en [Enabled] para ganar valiosos segundos en el arranque del equipo.
- Boot Sequence: se aconseja configurar como primer dispositivo de arranque el disco duro que contiene el sistema operativo. Así, se ganan unos segundos en el proceso.
> VGA Share Memory: los motherboards que poseen soluciones de video integradas utilizan parte de la memoria RAM del sistema para el apartado de video. Si sólo contamos con una interfaz gráfica integrada y no se usan juegos, en la mayoría de los casos puede ser suficiente con tomar 16 MB o 32 MB de RAM. Desde este parámetro es posible asignar la cantidad deseada de memoria a la tarjeta gráfica incorporada. Este parámetro suele estar configurado en 32, 64, 128 o 256 MB. Si la PC no se utiliza nunca para juegos ni con monitores de resolución superior a 1600 x 1200 píxeles, no es necesario dedicar tanta memoria al video. Este parámetro puede aparecer bajo el nombre de [UMA Frame Buffer Size].

Para apreciar mejor los cambios entre el antes y el después de aplicar los procedimientos de este artículo, recomendamos, como primera medida, llevar a cabo benchmarks. Otra cosa que se puede hacer es tomar simples anotaciones sobre el consumo total de valiosos recursos del sistema, como CPU y RAM (desde el siempre útil Administrador de tareas de Windows, por ejemplo). Para realizar benchmarks, recomendamos usar aplicaciones como Fraps o PlayClaw (para medir fps en juegos), Everest (contiene pruebas de rendimiento de CPU, FPU, RAM y discos) y Heaven Benchmark.
Una vez hechas las mediciones, tomamos nota o capturas de pantalla y exportamos los resultados para, luego, compararlos con la toma 2 (después de optimizar nuestro equipo). De esta forma, obtendremos resultados más tangibles sobre las mejoras en el rendimiento.

Para incrementar la velocidad de un equipo drásticamente, es necesario cambiar el procesador por uno de mejores características (más núcleos, mayor frecuencia y más cantidad de caché). También conviene agregar módulos de memoria RAM de mayor capacidad y frecuencia, y contar con un motherboard de buenas prestaciones. Estos tres componentes principales son los encargados del rendimiento general, y dejan en segundo plano al resto de los subsistemas (almacenamiento, gráficos, conectividad, etc.). En cuanto a la memoria RAM, en la actualidad se ha comprobado que para usuarios exigentes, sobre todo gamers, la cantidad de 4 GB ofrece un excelente equilibrio entre precio y performance. Una cantidad mayor de memoria sólo ofrece beneficios en casos muy acotados, con pocas aplicaciones especificas. Por otra parte, es cierto que muchos usuarios todavía tienen 2 GB de memoria RAM en sus motherboards y disfrutan tranquilamente de sus computadoras. Aquí, como en toda actualización o mejora de la PC, es fundamental que el usuario analice el comportamiento de su equipo y reflexione acerca de las mejoras a realizar. de las más modestas, puede venir incorporada en el motherboard. Sin embargo, el abanico disponible en materia de tarjetas gráficas, ya sea para gaming u orientadas a procesamiento de animación o CAD, es inmenso. El hecho es que si queremos jugar de buena manera y disfrutar el esplendor de los títulos actuales, seguramente necesitaremos invertir en una placa de video de gama media. El otro subsistema importante, que suele quedar en segundo plano cuando se considera el rendimiento general de un equipo, es el del almacenamiento fijo. Para mejorar su performance, el mercado ofrece discos de estado sólido, de mayor velocidad y menor consumo, pero en la actualidad, de escasa capacidad y elevado costo en relación a los discos duros mecánicos tradicionales. Sin embargo, es posible poner en marcha una solución de razonable inversión al utilizar varios discos en paralelo, gracias a que la mayoría de los motherboards actuales soportan la tecnología RAID-0 (tema abordado en forma completa en anteriores ediciones de POWER). Básicamente, la velocidad de transferencia de una matriz RAID-0 (stripe) es directamente proporcional a la cantidad de discos que la conforman, pero el básico son dos discos.

Hace poco más de cuatro años nacía el proyecto OLPC, que sirvió como idea para un verdadero éxito comercial: las netbooks. Y dado el gran suceso que trajo la ultraportabilidad, llegó algo más revolucionario aún: las tablets. Con toda esta ola de innovación en tan pocos años, la computadora de escritorio se vio relegada a ser un armatoste bastante molesto. Para solucionar este problema, llega Xi3 Corp, una empresa instalada en Salt Lake City, Utah, que pretende renovar y volver a darle vida a la clásica desktop computer, con su nuevo modelo Xi3 Modular Computer. Este equipo está basado en un diseño modular cúbico, cuyos laterales funcionan como aireación de su interior, que viene modulado en tres secciones. Un concepto nuevo y verdaderamente práctico para actualizar. Dentro de ella podernos encontrar tres modelos distintos de procesadores: AMD Athlon 64 X2, AMD 780e o un SB710. También, se incluyen 2 GB DDR2 integrados a 667 u 800 MHz, soporte para dual display, uno a 1080 p DV1 y uno VGA, salida HDMI, LVDS y DP. Tiene soporte de hardware para decodificar Bluray, seis puertos USB (de los cuales dos son 3.0), y dos SATA, Xi3p y PCIe lx. Su disco interno debe ser un SSD o, en su defecto, se puede optar por uno externo de 2,5 pulgadas. En su sitio oficial ya la encontramos a la venta con un precio que parte desde US$ 850. Para quienes disponen de esos fondos y tienen un espacio reducido, ya pueden adquirirla, sea con Windows 7 o con Linux. Vale la pena echarle un vistazo y tenerla en cuenta de verdad.

A mediados de 1994, Intel (y empresas independientes) encontró un bug de punto flotante en su, entonces flamante línea de procesadores Pentium. Mientras que esto no es inusual para el hardware, los bugs en procesadores son tan raros como serios; tanto, que inicialmente la empresa intentó ocultarlo. Unos seis meses después, finalmente tuvo que hacerlo público; pero no fue de forma voluntaria, sino que otra gente lo había descubierto y había comenzado una tira de mensajes en Internet (recuerden que la Red de redes comenzó en Norteamérica mucho antes que en nuestro país).
El Dr. Thomas Nicely fue la primera persona que descubrió el bug públicamente, y se contactó con el soporte técnico de Intel con respecto a este problema el lunes 24 de octubre (la llamada tiene el número de referencia 51270). Pero pronto fue silenciado por Intel con un acuerdo de confidencialidad, mientras los ingenieros de la empresa trataban de solucionar el problema. El bug fue localizado en varios procesadores Pentium diferentes, incluidos los chips de 60, 66, 75 y 90 MHz de velocidad de reloj.
Tiempo después, Intel admitió públicamente que el bug existía, pero dijo que sólo los profesionales que pudieran probar que necesitaban corregir el bug en sus computadoras podrían reemplazar sus procesadores. Los usuarios tenían que demostrarle a la compañía que precisaban el chip arreglado para conseguir su reemplazo. Intel minimizó la gravedad del bug diciendo que éste sólo ocurría en cálculos en la octava cifra, o que constituía un problema únicamente para investigadores y científicos.
Intel también afirmaba que el bug afectaba sólo a la FDIV (división de punto flotante), pero luego se comprobó que muchas otras funciones utilizaban las tablas de la FDIV y que también podían estar perjudicadas. Se incluían algunas funciones trigonométricas como: FPTAN, FPATÁN, FYL2X,
FYL2XP1, FSIN, FCOS, FSINCOS (tangentes, senos, cosenos y exponentes de punto flotante).
Después de haberse iniciado algunas acciones legales y de que la publicidad negativa hubo crecido enormemente, Intel accedió a reemplazar los chips fallados sin condiciones para todos los usuarios que lo solicitaran.
Igualmente, la historia demostró que este tropiezo no fue un inconveniente para que Intel siguiera dominando el mercado de los procesadores (hay que reconocer, además, que los siguientes modelos de Pentium no estuvieron nada mal), reinado que continúa hasta la actualidad, aunque un poco reducido por el creciente éxito de AMD.
Actualmente, la arquitectura de los Pentium (cuyo modelo P4 ya rompió la barrera de los 2 GHz, como pueden leer en El Heraldo de esta edición) es bastante diferente de la de los viejos modelos originales, y el famoso bug ya es casi una anécdota, aunque debe de haber hecho transpirar a más de un ingeniero e inversor de la compañía.
¿Quieren saber en qué consistía el bug? Acá tienen algunos ejemplos de los “errores” que cometía:

Las CPUs que utilizan nuestras computadoras hoy en día están compuestas por millones de transistores. El antecesor de todos estos procesadores que estamos acostumbrados a utilizar es el 4004 de Intel, construido en 1971. Éste era un procesador de 4 bits, contenía 2.300 transistores y corría a 108 KHz. Se utilizaba principalmente en calculadoras, y se volvió famoso por un curioso bug que hacía que el 4004, literalmente, explotara cuando recibía lo que se conocía como “instrucciones no documentadas”.
Intel desarrolló el procesador 8008 en 1972 y el 8080 en 1974. Este último fue el que lanzó la computación personal a la fama. El 8080 podía manejar sólo 64 KB de memoria, pero fue el primer procesador de 8 bits decente.
Más tarde, una compañía llamada Zilog produjo lo que probablemente se conoce como el primer clon de microprocesador, el famoso Z80, que era compatible con el 8080, pero incluía mejoras en la velocidad de reloj y un set de instrucciones mucho mayor. Motorola entró en el mercado de los microprocesadores en 1975, con su procesador de 8 bits 6800 y con el 6502.
Hacia fines de los ’70, apareció la primera oleada de computadoras personales. Tandy introdujo la TRS-80, basada en el 8080, en 1977. La Apple II también apareció en 1977, con un Motorola 6502. Docenas de compañías empezaron a construir computadoras basadas en los procesadores 8080 y Z80 que utilizaban el primer sistema operativo comercial conocido como CP/M.
En 1976, Intel desarrolló el primer procesador de 16 bits: el 8086. Luego, la misma compañía descubrió una forma de multiplexar 16 bits a partir de un bus de 8 bits y lo aplicó en el procesador 8088. Esto posibilitó la construcción de procesadores más económicos.
Lo que ayudó a Intel a ganar la popularidad que tiene hoy en día fue el hecho de que IBM haya elegido el procesador 8088 para la IBM PC original. La PC fue pensada como una computadora accesible, por lo que la mayoría de las funciones, incluyendo la salida de video y el almacenamiento en discos, eran manejadas por placas que se agregaban a la placa original. Todo esto ayudó al nacimiento de un gran mercado de fabricantes de periféricos.

Una computadora barata
Según se dice, empezaron juntando algunas partes fáciles de conseguir, dentro de una computadora intencionalmente lenta y barata. IBM usó uno de los procesadores más inferiores del momento: el Intel 8088, ya que no quería que esta computadora compitiera con su mercado de minicomputadoras y de mainframes. También eligió a Intel porque IBM tenía algunas acciones en esta empresa, lo que luego le permitiría utilizar los procesadores 80×86.
IBM necesitaba software que corriera sobre su PC y un sistema operativo. Si bien podía crearlo, le hubiera llevado unos anco años, por lo que decidió encargárselo a otra empresa.
Existía una compañía llamada Digital Research (DR), cuyo fundador, Gary Kildall, había creado el primer sistema operativo para microcomputadoras, llamado CP/M (Control Program for Microcomputers). Este sistema se utilizaba en microcomputadoras creadas por aficionados. IBM fue a ver a la gente de DR con la intención de comprar el CP/M, pero, al parecer, se trataba de una compañía muy joven y sin experiencia en el manejo de asuntos legales y acuerdos de confidencialidad, por lo que no llegó a ningún trato. Otras versiones aseguran que Gary Kildall no consiguió el contrato con IBM porque estaba de vacaciones cuando la gente de IBM visitó su empresa. Había dejado a su esposa a cargo, quien no supo negociar con IBM.

El año 1975 nos sorprendió a todos con la llegada de la Altair 8800, un conjunto de llaves y LEDs que se vendía por 400 dólares y que revolucionó a los amantes de la informática. Un año después, Steve Jobs y Steve Wozniak dieron vida a la Apple I. Más tarde, con Apple Computer ya consolidada, apareció la Apple II, un producto que se ofrecía por 1.295 dólares y que Commodore había rechazado.
Estas primeras computadoras personales fueron seguidas por el lanzamiento del procesador Intel 8086 en 1978, la Sinclair ZX81 en 1980, y la Apple III en mayo del mismo año.
IBM no se podía quedar afuera de este negocio de las computadoras personales. Pero tampoco estaba muy interesada en fabricar un producto que compitiera con sus potentes mainfra-mes. Entonces creó una pequeña división en Boca Ratón, Florida, sin demasiados recursos ni presupuesto, para hacer una computadora personal.

USERS tuvo la oportunidad de asistir al festejo organizado por IBM en El Garage Argentino de San Telmo, con motivo de la celebración de los 20 años de nuestras queridas PCs. Tuvimos el honor de conocer personalmente a uno de los primeros modelos de PC y hasta de tipear comandos propios de la primera versión de DOS. También jugamos a Prince of Persia y conocimos la primera computadora portátil (créanme, prefiero transportar una iMac). Por supuesto, tampoco podían faltar los productos más nuevos de IBM, como la ThinkPad TransNote (una notebook que escanea nuestra escritura) y las computadoras de la línea NetVista. Finalmente, pudimos disfrutar de un espectáculo teatral, cantar el feliz cumpleaños y hasta soplar las velitas. ¡Feliz cumple, PC!

Para los usuarios tradicionales de computadoras personales (principalmente, estudiantes y científicos), la IBM PC no fue gran cosa. Pero ¿por qué tuvo tanto éxito? David Bradley, uno de los ingenieros que trabajaron en su desarrollo, dijo: “Por un lado, se debió a una cultura conservadora, la cultura IBM, y por otra parte, ¿quién conocía el negocio de las computadoras en 1981? Teníamos una empresa con el nombre de una fruta y otras tantas que vendían computadoras para aficionados. La IBM PC tenía que ser el próximo gran paso, o no sería nada”.
Otro de los factores que llevaron a la PC a ser tan exitosa fue su arquitectura “no intencionalmente” abierta. La estrategia de negocios de IBM es considerada uno de los errores más grandes de la empresa, ya que licenció el sistema operativo de Microsoft y los chips de Intel, lo que permitió a estas dos firmas vender sus productos a otras compañías.
Pero para crear un clon de PC hacía falta algo: la BIOS (Basic Input Output System, Sistema Básico de Entrada/Salida). Jim Harris y Rod Canion, ingenieros de Texas Instruments, se reunieron con la intención de fabricar clones de IBM PC y dieron vida a Compaq Computer. La clave del éxito de Compaq fue la “ingeniería reversa” de la BIOS, una de las pocas partes propietarias de la IBM PC.
Los clones de PC no afectaron demasiado a IBM, ni fueron considerados un problema. Sin embargo, en 1987, esta empresa trató de recuperar una parte del mercado lanzando una nueva computadora: la PS/2, con un sistema operativo llamado OS/2, cuyo desarrollo fue encomendado otra vez a Microsoft. Obviamente, fue demasiado tarde: las PCs ya estaban instaladas como estándar, y ya nadie quería cambiar. Las PS/2, junto con el sistema operativo OS/2, se discontinuaron en 1995.

GATEWAY FX530XT (8800 GTX)

En esta era de sistemas para juegos con dos tarjetas de gráficos, las computadoras con una tarjeta no inspiran respeto alguno. Pero ya está aquí la Gateway FX530XT (8800 GTX). Con una sola tarjeta
de gráficos nVidia GeForce 8800 GTX ‘acelerada de fábrica’, rivaliza con sistemas que cuestan mucho más. Y aunque no vence a los sistemas más recientes con dos tarjetas, es más que suficiente para el jugador casual.
El desempeño de la FX530XT se debe al procesador Intel QX6700 de cuatro núcleos acelerado de 2.66 a 3.2GHz. Y permítanme detenerme en este detalle: como ustedes recordarán, Intel comenzó la transición a la tecnología multinúcleo hace cuatro años con la tecnología Hyper-threading, a la que siguió la introducción en la industria del primer procesador de doble núcleo para PC. Al final de 2006 Intel renovó completamente su línea de productos, lanzando alrededor de 40 nuevos procesadores para PC y para servidores basados en la revolucionaria microarquitectura Intel CoreTM, entre ellos, el QX6700 de cuatro núcleos, el mejor procesador de Intel para PC de sobremesa y aplicaciones multimedia. Está disponible a 2.66GHz con un 1066MHz de FSB y funciona con la actual familia de chipset de Intel 675X Express. Debemos reconocer que Gateway hizo una excelente elección al optar por un procesador de última generación para este equipo.
La FX530XT incluye también dos discos duros SATA de 150GB a 10,000 rpm y 4GB en RAM. El antiguo sistema de enfriamiento por aire mantiene bajo el precio de la computadora, pero por tratarse de un sistema de videojuegos, esperábamos una técnica más innovadora para disipar el calor. Sabemos que la refrigeración por agua no sólo hace más complejo a un sistema, también lo hace muy inalcanzable, pero tenemos que decirlo: nos da tristeza ver tales sistemas sólo en máquinas con nombres rimbombantes (Voodoo, Falcon, Alienware).
Sólo para quien no lo sepa, el enfriamiento por agua puede transferir calor de modo más eficiente y a mayores distancias que el gas (o aire). Bombeando agua alrededor de un procesador, es posible remover grandes cantidades de calor en poco tiempo para luego disiparlo por un radiador ubicado en algún lugar dentro (o fuera) del CPU.
Por otra parte, hablemos del monitor: los juegos se ven bien en la pantalla ancha de 24 pulgadas del sistema. La FX530XT alcanzó los 139 cuadros por segundo impuestos en Prey y 153 en Company of Héroes a una resolución de 1,280 x 1,024. Cuando el dedo que usas para disparar empiece a doler, podrás relajarte con una película de alta definición, gracias a la unidad Blu-Ray y el monitor compatible con, HDCP del sistema. Las películas se ven nítidas al reproducirlas en la resolución máxima del monitor, que es de 1,920 x 1,080.
La tarjeta madre no ofrece soporte para SLI, de modo que no podrás agregar una segunda tarjeta de gráficos nVidia, aun cuando quieras hacerlo. Pero con el desempeño impresionante de la FX530XT, muchos jugadores estarán contentos con esta máquina tal como está, un sistema para el fanático de la tecnología nueva. ESPECIFICACIONES: Procesador Intel Core 2 Extreme QX6700 a 2.66GHz (acelerado a 3.2GHz); 4GB en DDR2 SDRAM a 667MHz; dos discos duros de 150GB a 10,000 rpm en una configuración RAID 0; tarjeta de gráficos nVidia GeForce 8800 GTX de 768MB; unidad BD-RAM (Blu-ray); Windows Vista Home Premium.

La 8500 SE, con su gabinete de media torre y pared de acrílico transparente, tiene un logotipo de Smilodon (tigre dientes de sable) y luces LED. En resumen, parece una verdadera máquina para juegos. Contiene un veloz procesador AMD Athlon 64 X2 6000+, 1GB en memoria DDR2 a 800MHz, un disco duro de 320GB y una tarjeta de gráficos nVidia GeForce 8600 GT con 256MB en memoria para gráficos. La tarjeta es compatible con DX10 y tiene un conector SLI.
La característica principal por la que recomendamos este sistema es porque soporta gran cantidad de expansión: cuatro discos duros más, dos DIMM de memoria más, dos tarjetas PCIe xl más y dos tarjetas PCI más, así que si al principio sólo te parece un bebé, sólo tienes que esforzarte para ver, con el paso del tiempo, cómo se convierte en un monstruo. El gabinete es fácilmente desmontable, con pestañas fáciles de abrir. Su desventaja (aunque para muchos aficionados al alto desempeño no lo es en lo absoluto) son los ruidosos ventiladores en el gabinete. Esta debilidad puede ser pasada por alto si, de cualquier forma, utilizarás altavoces o audífonos para escuchar la banda sonora de cualquier videojuego.
El desempeño en juegos es aceptable para un sistema de este precio. Con una resolución de 1,280 x 1,024, la 8500SE logró 46 cuadros por segundo en el título Prey y 48 cps en Company of Heroes. Con tal resolución, será un poco inestable en situaciones de acción. La 8500 SE tardó 1:12 (min:seg) en nuestra prueba Photoshop CS2 y un tiempo respetable de 1:23 en la prueba Windows Media Encoder.
La CyberPower Gamer Ultra 8500 SE es un sistema de desempeño con precio razonable y con un grupo de características suficientes. En resumen, resulta una buena opción para un jugador principiante o un estudiante de cine que pretende hacer crecer un equipo con el paso del tiempo y de acuerdo a las posibilidades.
Será difícil encontrar este sistema en algún comercio minorista, pero las tiendas en línea pueden resolverlo —Joel Santo Domingo ESPECIFICACIONES: procesador AMD Athlon 64 X2 6000+ a 3.0GHz; 1GB en DDR2 SDRAM a 800MHz; disco duro SATA de 320GB a 7,200 rpm; tarjeta de gráficos nVidia GeForce 8600 GT de 256MB; Microsoft Windows Vista Home Premium.

La Sony VAIO VGN-TZ150N es el epítome de la elegancia. Se trata de una máquina ultra portátil más ligera que una pluma (1.2 kilogramos) con una pantalla muy bonita mejorada por iluminación a base de LEDs (y no de lámparas que consumen energía de modo descomunal), un teclado elevado y un marco de fibra de carbón muy durable. Lástima que Sony no haya prestado la misma atención a lo que se aloja debajo de su magnífico exterior. Si necesitas un sistema para que te mantenga productivo, tendrás algunos problemas con éste debido a este tipo de consideraciones.
La TZ150N tiene justo las características que esperamos en una máquina de la generación 2008: como ya mencionamos antes, las luces de fondo LED convierten el hecho de ver la pantalla de 11.1 pulgadas en un placer. Incluye un quemador de DVD de doble capa, modern Sprint EV-DO Rev y una webcam que, hasta donde yo sé, es única en un sistema que pesa menos de 1.3 kilogramos.
El procesador Intel Core 2 Duo U7500 (ULV) de voltaje ultra bajo a 1.06GHz no es tan eficiente; así como tampoco lo es la RAM de 1GB. (Vas a querer duplicarla para hacer justicia a Windows Vista Business.) También está el disco duro; aunque su capacidad (100GB) es adecuada, sólo gira a 4,200 rpm. Lo peor es que el sistema está repleto de bloatware: no menos de 30 aplicaciones, además de gran cantidad de trialware como Corel Snapfire, Office 2007 y NIS.
Una de las ventajas del bajo consumo de energía de la TZ150N es que extiende la duración de su batería. La unidad funcionó durante casi 4 horas (3:47) reproduciendo un DVD, que se traducen en casi 6 ó 7 horas con tareas más rutinarias. Pero la larga duración de la batería no compensa los componentes deficientes, sobre todo si consideramos que la TZ150N tiene un precio de lujo. — CC ESPECIFICACIONES: procesador Intel Core 2 Duo U7500 a 1.06GHz; 1GB en DDR2 SDRAM; disco    duro de 100GB a 4,200     rpm; Intel Graphics Media Accelerator 950; pantalla de 11.1″, con resolución de 1,366 x 768; peso: 1.2 kilogramos; batería de ionlitio de 63 Wh; Windows Vista Business.

Lenovo ha posicionado en forma inteligente su ultra portátil más reciente como una versión más económica de la ThinkPad X60 (Vista). Para
atraer a los usuarios empresariales, la V200 ofrece dos características atractivas: un quemador de DVD integrado y un precio inicial de 1,399 dólares. Su CPU de voltaje estándar y el conjunto Centrino Duo y 2GB en RAM hacen que sea casi tan veloz como sus hermanas ThinkPad.
Algo pesada para ser una ultra portátil, la V200 pesa 1.9 kilogramos. Tiene una pantalla ancha de 12 pulgadas (la X60 ofrece una pantalla estándar). No incluye el dispositivo señalador TrackPoint de Lenovo, pero el teclado es bueno. Tratándose de su apariencia, el chasis plateado es genérico, lo que importa es lo que hay en su interior.
El disco duro de 160GB y el quemador de DVD son detalles agradables, pero Lenovo podría haber incluido mejores características. Sólo
hay dos puertos USB, y las demás opciones de conectividad son limit das. Empero, la carencia de soluciones la compensa con su desemper Maneja muy bien las funciones multimedia, pues obtuvo calificacione impresionantes en la evaluación comparativa SYSmark 2007 Preview Overall, así como en nuestras pruebas con Photoshop y de codificacic de video. La batería 56 Wh de la unidad es de buena duración: funcioi durante 2 horas 39 minutos en nuestra prueba con un DVD.
La Lenovo 3000 V200 es una alternativa económica y poderosa pa quienes no están preparados para gastar en una ThinkPad, pero dése comprar una laptop de Lenovo. —Cisco Cheng ESPECIFICACIONES: procesador Intel Core 2 Duo T7300 a 2GHz; 2GB e DDR2 SDRAM de 2GB; disco duro de 160GB a 5,400 rpm; Intel Graphics Media Accelerator X3100 (358MB); peso del sistema: 1.9 kilogr mos (peso de viaje: 2.2 kilogramos); Windows Vista Business.

Pentium Xeon E3110 Dual Core de 3.0Ghz L2 6MB, FSB 1333Mhz
• 2GB de memoria ram
• Unidad de DVD-Rom SATA
• 2 Unidad de disco 146Gb Hot Swap SAS de 15k
• Raid 0-1
• Ethernet Gigabit 10/100/1000 integrada / full duplex
• Puertos : 2 USB frontales, 4 USB, 1 ethernet, 2 seriales, 1 paralelo, video y management ethernet (para tarjeta opcional RSA II Slimline)
• Adaptador Gráficos ATI ES1000 64mb std/máx
• Teclado y Mouse USB (opcional)
• Formato Torre / 5U(rackeable el kit adaptador)

Pentium Xeon E3110 Dual Core de 3.0Ghz L2 6MB, FSB 1333Mhz
• 1GB de memoria ram
• Unidad de DVD-Rom SATA
• 1 Unidad de disco 73Gb Hot SwapSAS del5k
• Raid 0-1
• Ethernet Gigabit 10/100/1000 integrada / full duplex
• Puertos: 2 USB frontales, 4 USB, 1 ethernet, 2 seriales, 1 paralelo, video y management ethernet (para tarjeta opcional RSA II Slimline)
• Adaptador Gráficos ATI ES1000 64mb std/máx
• Teclado y Mouse USB (opcional)
• Formato Torre / 5U (rackeable c/ kit adaptador)

Pentium Xeon E3110 Dual Core de 3.0Ghz L2 6MB, FSB 1333Mhz
. Unidad de DVD-Rom SATA
.2 Unidad de disco 500Gb Hot
Swap SATA de 7200rpm
.Raid 0-1
.Ethernet Gigabit 10/100/1000
integrada / full duplex
. Puertos : 2 USB frontales, 4 USB,
1 ethernet, 2 seriales, 1 paralelo, video
y management ethernet (para tarjeta
opcional RSA II Slimline)
. Adaptador Gráficos ATI ES1000
64mb std/máx
. Teclado y Mouse USB (opcional) . Formato Torre / 5U(rackeable c/ kit adaptador)

Pentium Xeon E3110 Dual Core de 3.0Ghz L2 6MB, FSB 1333Mhz

. Unidad de DVD-Rom SATA
.2 Unidad de disco 500Gb Hot
Swap SATA de 7200rpm
.Raid 0-1
.Ethernet Gigabit 10/100/1000
integrada / full duplex
. Puertos : 2 USB frontales, 4 USB,
1 ethernet, 2 seriales, 1 paralelo, video
y management ethernet (para tarjeta
opcional RSA II Slimline)
. Adaptador Gráficos ATI ES1000
64mb std/máx
. Teclado y Mouse USB (opcional) . Formato Torre / 5U(rackeable c/ kit adaptador)

El procesador Intel ® Core ™ ¡7 desencadena todo un nuevo grado de potencia. Para aprovechar las ventajas de su poder, es necesario que la memoria esté sintonizada para ofrecer el máximo rendimiento. Si usted está armando un sistema de trabajo de ultima generación y ultra-estable, de aplicaciones exigentes para Overclocking. Corsair tiene el producto adecuado para satisfacer las necesidades de su sistema Intel ® Core ™ ¡7.
Obtenga lo máximo de su sistema. Corsair recomienda 6GB para alcanzar el máximo rendimiento y potencial de overclocking.

En el marco de la CES (Consumer Electronic Show) 2009, feria realizada en Las Vegas del 8 al 11 de enero, fue presentada la netbook de Sony VAIO P. Pesa sólo 638 gramos, tiene una pantalla LCD X-black de 8″ y una resolución de 1600×768 píxeles. Posee un procesador Intel Atom de 1,33GHz, 2GB de RAM, WiFi-n, Bluetooth 2.0 y 60GB en su HDD y tecnología GPS.

SPH-P9000 es el nuevo UMPC (Ordenador Personal Ultra Móvil) de Samsung. Además de utilizarse como una PC en miniatura, el equipo es una mini TV, un reproductor de MP3, cámara de 1,3 megapíxeles, y un reproductor multimedia personal. Posee Conectividad Mobile WiMax, Bluetooth y MiniUSB y su procesador es un Transmeta de 1GHz. Funciona con Windows XP, tiene 30GB de disco duro, 256MB de RAM, pantalla de 5″ WVGA, y teclado QWERTY. Sus medidas son 14 x 9 centímetros. El dispositivo SPH-P9000 saldrá inicialmente a la venta en Corea del Sur a un precio aproximado de 1000 dólares.

Gabinete Eclipse Negro de Thermaltakes

Con Lector de DVD y Grabadora de CD integrado. Case de Aluminio. 2 Puertos USB 2.0. Firewire, micrófono y parlantes laterales. Ventilador Trasero y delantero de 12cm. Indicador de Sonido. Luz Led frontal. Instalación de dispositivos sin tornillos.

Apple iBook 2

¿Útil? Es un Apple, o sea que es increíblemente fácil de usar, y por supuesto de diseño.

¿Vital? Puedes olvidarte de las llaves o de la cartera. Pero, con suficiente memoria, seguro que no te olvidas del iBook.

Microsoft ha soltado la bandada de Tablet PCs recién nacidos y este Compaq fue el primero que cayó en nuestra red. Es un aparato modular, cosa que te permite conectar y desconectar el visor, el teclado y la estación de conectividad como y cuando quieras. Como es de esperar, la pantalla de 10,4 pulgadas y resolución XCA puede usarse en formato retrato o paisaje, y se pueden tomar notas usando el lápiz (el reconocimiento de la escritura es de una precisión asombrosa). La potencia de procesado viene por cortesía de un chip Transmeta Crusoe TM580O de 1 CHz que no atosiga a la batería, 256 MB de RAM y un chip de gráficos NVIDIA GeForce 2Co con 16 MB de RAM. En el visor lleva incorporada conectividad Wi-F¡, así como un disco duro de 30 GB, una ranura para tarjeta PC, dos puertos USB 2.0 y altavoces estéreo. Atento a nuestro análisis en profundidad el mes que viene.

¿Útil? Siempre que no lo quieras para jugar. El novedoso iMac tiene un procesador G4 a 800 MHz, 256 MB de RAM, tarjeta gráfica NVIDIA GeForce 4 MX, disco duro de 80 GB, SuperDrive DVD-R/CD-RW y monitor LCD de 17″.
¿Vital? Todo un icono en cuanto a diseño; es un ordenador que combina tan bien forma y función que resulta atractivo para todas las edades y sexos. Si quieres tener un solo aparato en casa, que sea un iMac. Bueno, entonces compra también un iPod.

Aquí usted encontrará actualizaciones regulares y comentarios aplicados a los asuntos de la música, accesorios, celulares, computadoras, cámaras fotográficas digitales, multimedias, música, video juegos, PDA etc…..