La conclusión del trabajo
Para completar el sistema, necesitarás configurar el control remoto. Eso es verdad sobre todo si tienes un receptor de cable y tus intenciones son cambiar los canales con MythTV. Por desgracia, resulta difícil conseguir que el control remoto funcione con Linux. Heitmueller mencionó que el soporte IR varía de un ker-nel a otro y de una distro a otra, y ni qué decir del tipo de tarjeta sintonizadora de TV que emplees. En el caso de la HVR-1600, hay dos tipos diferentes de IR que debes configurar: la recepción de IR para usar el control remoto, y la transmisión de IR que MythTV controle el receptor. Nota que, en ciertos casos, es posible controlar el receptor vía FireWire; pero no intentamos hacerlo.
Todo eso está bien para la televisión de definición estándar, aunque la grabación en HD requiere de mayor maña. Acabamos por evitar eso para este artículo, aunque hay algunas maneras de evitar el problema. Los proveedores de cable difunden las señales de cable en forma digital pero sin cifrar (llamado ClearQAM). MythTV es capaz de grabar tales señales mediante el HVR-1600. Más allá de eso, todo estará cifrado. La Hauppauge HD-OVR te dejará grabar todos los canales, incluidos los Premium como HBO, mediante las entradas y la norma H.264.
Así que ahí lo tienes: un DVR totalmente de código abierto el cual opera con Linux; en específico con la mejor y más reciente versión de Ubuntu, y con un ratón y un teclado inalámbricos. Tienes la opción de añadirle tarjetas sintonizadoras adicionales conforme aumenten tus necesidades. Asimismo, puedes ocupar el sistema como almacén multimedia de tus archivos de video, de música y de fotos. Resulta que muy pocas cosas no realizables con una media center con Linux, al menos en comparación con PC de consumo más comunes. Para nosotros, esto hace de este proyecto algo que valga la pena para cualquier aficionado al contenido multimedia, y además no resulta tan oneroso

MythTV y el control remoto
La configuración de MythTv requiere de realizar varios pasos principales. Como nos lo dijo Heitmueller, configurar MythTV en Linux es como una ‘sobrecarga de configuración’, aunque al final vale la pena de todo a todo. La idea básica involucra varias metas primordiales, que rodean tres partes principales: el Control Center de Mythbuntu, que define la instalación básica de Mythbuntu; el sistema MythTV Backend, que requiere poner la tarjeta sintonizadora de TV online y llenar la guía de canales, así como el front end Myth TV, el cual te permite programar las grabaciones y configurar el control remoto.
En un principio diseñaron MythTV con la intención de ocupar máquinas separadas para los papeles del front end (la interfaz de usuario) y del backend (DVR). Para este proyecto, pondremos a nuestra PC a que desempeñe ambos. En primera, necesitaremos configurar el propio Mythbuntu. En System> Administration> Mythbuntu Control Center> System Roles, elige tanto Primary Backend como Frontend, y deja Ubuntu Desktop seleccionado a lo largo de la hilera del fondo. Luego dale clic a Apply, y deja intactas las opciones predeterminadas mientras concluyes el proceso. Durante la instalación, le pusimos una contraseña a raíz, aunque no se requiere. También lo dejamos como el único sistema con MythTV en ejecución (esto era el ajuste predeterminado).
El paso siguiente consiste en configurar el backend MythTV. Ve a System> Administration> MythTV Backend Setup. Deja solo General Settings, pues en realidad no hay nada ahí que valga la pena modificar. Mejor elige Capture Cards; aquí el sistema debería encontrar de manera automática la Hauppage HVR-1600, aunque lo identificará por error como una tarjeta V4L. Cambia el ajuste superior por IVTV MPEG-2 encoder card, pues recibe video comprimido. Deja los demás ajustes intactos y dale clic a Finish. Si el botón Finish está metido detrás de la barra de tareas, asegúrate de ocultar automáticamente la barra de tareas dándole un clic derecho y eligiendo Auto-hide.
Para que la grabación de programas de televisión funcione bien, necesitarás algunas guías de canales. La mejor manera de hacerlo es mediante schedulesdirect. org, que cuesta 20 dólares al año. Hay disponible una versión de prueba sin costo, y tal versión no requiere el uso de tarjeta de crédito. De este modo tienes la oportunidad de cerciorarte de poder realizar este proyecto antes de comprometerte con él. Cuando establezcas la cuenta, estará vacía; necesitarás llenarla con la guía de canales adecuada, la cual puedes encontrar ingresar tu código postal y eligiendo una del menú que aparezca.
El front end de MythTV funciona de modo muy parecido a un DVR con servicio de cable o TiVo; sin embargo, hay como 50 veces el número de opciones de menú una vez que empiezas a buscar. Por suerte es factible ignorar casi todo eso. Navegas los menús con las teclas del cursor, no con el cursor del ratón. Podrás ver guías de canales para tu sistema y programar las grabaciones. Si no ves la guía de canales correcta, quizá debas volver a MythTV Backend Setup. En nuestro sistema, requerimos hacer varios intentos en busca de realizar escaneos de los canales. Valga apuntar que necesitarás ejecutar al menos un escaneo antes de poder ver tele en vivo por primera vez. Además, puedes elegir varios temas integrados de la interfaz de usuario. El que más me gustó fue el tema de la interfaz de usuario de Mythbuntu; pero también están incluidos los antiguos temas de MythTV, incluso ese azul espantoso de hace cinco años.

Mythbuntu y la configuración inicial
Seleccionamos Mythbuntu 10.04 como nuestra distro de Linux. Tienes la opción de instalar Mythbuntu como paquete encima de Ubuntu 10.04, o bien como instalación limpia desde una imagen ISO CD. Optamos por hacer lo primero, pues mucha gente está familiarizada con la instalación de Ubuntu 10.04, gracias a su sencillez. Además, instalar Mythbuntu 10.04 desde una imagen ISO omite algunos paquetes de software de Ubuntu, incluido OpenOffice.org. Incluso en ese caso, es factible agregar después los paquetes faltantes; tomar una decisión ahora no impedirá que cambies de parecer en el futuro.
MythTV fue una elección fácil. Para quienes lo desconocen, se trata de un software DVR de código abierto cuyo desarrollo se ha llevado cerca de ocho años. Es más difícil de configurar que Windows Media Center, pero en cierto modo resulta más poderoso. Por ejemplo, te permite personalizar las guías de los canales. De este modo no necesitas ver los canales que no recibas con tu paquete de cable, y tienes la opción de ocultar los que no sean de tu interés. Si te pareces a mí, puedes ocultar todos los canales de definición estándar, y todos los canales deportivos, por ejemplo. MythTV también te deja eliminar de manera automática los comerciales de las grabaciones.
Sin embargo, no es la única opción, hay otros paquetes media center de sobra disponibles para Linux. Podríaos decir que XBMC es más atractivo, y sin duda mejor a la hora de organizar tu contenido multimedia autónomo. Enna, el cual se ejecuta encima de GeeXboX, es más bonito, y busca en la web portadas de álbumes, las letras de las canciones, arte hecho por los fans y demás información y material relacionado. Pero hay un problemita: ninguna de estas opciones te acepta grabar programas de televisión.
No hay otra manera de decirlo: sólo fuimos capaces de conseguir una buena instalación hasta después de realizados muchos intentos. Informaremos todo lo que encontramos con el uso del hardware listado y la distribución Mythbuntu; esto en teoría debería hacer que el proceso resultara casi sin problemas para el usuario. En primera, armamos la computadora con las partes como están listadas; ello nos tomó apenas media hora. Como parte del ensamblaje inicial, instalamos la tarjeta sintonizadota de TV; en otras palabras, incluso antes de que cargáramos el SO.
Enseguida, preparamos una memoria USB de 8 GB para el SO Ubuntu 10.04 regular, usando el increíble método resumido en www.ubuntu.org. Utilizamos una PC cercana a fin de dejar lista la memoria. Escogimos la versión de 32 bits de Ubuntu para esta instalación, no nos pareció muy divertido ponernos a buscar contro-ladores de 64 bits para las tarjetas sintonizadotas, por ello nos evitamos la molestia. La instalación de Ubuntu 10.04 desde una memoria USB duró menos de 15 min, requirió un mínimo de cajas de diálogo, y funcionó de perlas a la primera.
Una vez completada la instalación, me aseguré de que todo funcionara bien, incluidos el sonido y la conexión a la red; así fue. Instalé Google Chrome, navegué la Red, inicié la sesión en Pandora y oí música. Excelente. En este punto, el sistema me indicó que Ubuntu aún requería instalar 237 actualizaciones que sumaban 187.8 MB. De todos modos, ese proceso tardó cerca de 15 minutos más. Una vez cuando las actualizaciones terminaron de instalarse, visitamos Mythbuntu.com > Downloads > Add to Existing Ubuntu Install, y bajamos el paquete de Mythbuntu encima de nuestro sistema con Ubuntu.

La elección del hardware
Han pasado cinco años desde que armamos por última vez una PC media center con Linux que ejecutara MythTV. Desde entonces, nos hemos percatado de que la música con DRM casi ha desaparecido. Además hemos atestiguado el surgimiento del cable de alta definición, la adopción generalizada en los EE.UU. de los teléfonos inteligentes con Android -sistema operativo basado en Linux-, y una mejoría paulatina, pero muy marcada, en la usabilidad de varias distribuciones populares de Linux.
Además se ha vuelto muchísimo más fácil usar MythTV con varias distribuciones. La que escogimos para la realización de este artículo, Mythbuntu, ya viene con casi todo lo que te hace falta. También hay documentación de sobra disponible en la red; tal vez demasiada. Muchas wikis se remiten las unas a las otras, mas lo peor es que, aunque encontrarás toneladas de información, no hay muchas instrucciones prácticas de cómo hacer las cosas. Los foros están llenos de fans de Linux bastante útiles; sin embargo, no siempre es evidente qué debes hacer si quieres empezar desde cero. Lo que sigue aquí es una forma que funcionará. Queremos presentar, de principio a fin, un método que el novato pueda utilizar para armar una PC media center con Linux.
Para este proyecto, nos propusimos utilizar algo intermedio en términos de capacidad del CPU. Linux es tan eficiente como siempre en cuanto a maximizar el hardware más económico, por tal motivo eso no supuso dificultad alguna. Pero también hablamos de la capacidad para grabar videos; en consecuencia, le quisimos dar capacidad suficiente a la máquina para que no ocurrieran fallas mientras grabara la última temporada de House. Eso significó que esta vez nos abstendríamos de usar nuestro antiguo procesador P4.
Confirmamos eso durante nuestra búsqueda inicial de una tarjeta sintonizadora de TV. “Este es un error bastante común”, nos indicó Devin Heitmueller, ingeniero sénior de software de Hauppauge. “La gente rara vez usa MythTV con la intención de ahorrar. De hecho, normalmente se sugiere usar hardware moderno en vez de intentar hacerlo funcionar en una PC antigua que tenías arrumbada en el fondo del clóset, pues esto te garantizará la certeza de que obtendrás mucho mejores resultados”.
Seleccionamos el procesador AMD y la tarjeta madre Gigabyte directamente de otra PC. Estos dos componentes resultaron buenos, aunque es necesario hacer una advertencia: la tarjeta madre no aloja puertos HDMI. Eso sólo significó que necesitamos un cable DVI-HDMI para la tele, en lugar de un cable HDMI directo; además, que también nos hacía falta un segundo cable Y para el audio; eso no fue problema porque los teníamos por ahí. HDMI sí funciona con Linux, así que, si tienes el dinero extra, puedes optar por una tarjeta madre como la M4A88TD-M/USB3 de Asus.
Fue más difícil elegir la tarjeta sintonizadora de TV, esto porque la mayoría de las compañías evitan declarar el soporte de Linux para sus modelos individuales. En cambio, docenas de tarjetas más antiguas funcionan bien con Linux, aunque ya no están disponibles online. Con la ayuda de un representante de relaciones públicas de Hauppage, nos decidimos por la WinTV-HVR-1600, una tarjeta sintonizadora ampliamente disponible, relativamente establecida y aún actual.
Como esta es una PC media center, al inicio queríamos optar por una carcasa home theater. Dimos con muchas opciones atractivas de Ahanix, SilverStone e incluso Thermaltake. Hemos decidido usar algunas de ellas para ensamblar home theater PC en otras ocasiones. Antee ofertaba muchos modelos, pero ahora se reducen a unos cuantos.
No obstante, todas estas carcasas valen no menos de 100 dólares -a veces hasta poco más de 300 dólares-, y muestran mejorías únicas de Windows como pantallas LCD y táctiles. Pero para nuestro propósito, eso parecía un despilfarro. Por el lado económico, nMEDIAPC tiene la bonita HTPC 5000B por sólo 70 dólares en Newegg. Para este proyecto inicial, no veíamos mucha razón en gastar más que los 40 dólares necesarios para conseguir el Cooler Master Élite 360. La navegación cuesta un poco de trabajo, porque la fuente de alimentación está en el frente y se requiere algo de reacomodo de los cables a fin de conseguir que todo funcione; sin embargo, el gabinete es chico, permanece frío y se ve bien.
Nos agradó bastante nuestra elección de dispositivos de entrada. El trackball y el teclado inalámbrico HTPCKB de nMEDIAPC se convierten en una combinación increíble que vuelve un placer controlar la media center desde el sofá de la sala. Al principio, armamos nuestra máquina apoyándonos en el uso de un ratón y un teclado USB; pero, antes de acabar, los cambiamos por estos otros (que usan un pequeño receptor USB). Funcionó a la primera, incluso con Linux.

ARMA UNA PC MEDIA CENTER BASADA EN LINUX
No sólo con Mac y Windows puedes atesorar y reproducir esa colección de videos, audios y fotos; sin mucho gasto podrás ensamblar una máquina que cumpla incluso otros objetivos.
Las PC media center han estado en el mercado desde hace casi una década; aún más si tomamos en cuenta algunos precursores como la línea de PC Destination de Gateway la cual apareció a mediados de los años noventa. Pero no se trata sólo de PC. En tiempos más recientes hemos visto set top box media extenders y consolas de videojuegos con un enfoque hacia el contenido multimedia, como el Xbox 360 y el PS3, así como periféricos especiales, por ejemplo, el Slingbox PRO-HD y el Hauppauge HD PVR. Todos estos dispositivos se han hecho de un buen número de fans.
Por desgracia, muchos aparatos media center son inflexibles. Quizás el peor ejemplo de ello sea el Apple TV; resulta muy difícil hacer gran cosa con él a menos que seas esclavo de la ¡Tunes Store (o a menos que lo hackees, lo cual, como sabes, no es muy recomendable). Pero hasta Windows 7 y el Xbox 360 son innecesariamente limitantes cuando se trata de desplegar tu contenido multimedia.
Es aquí donde Linux entra en juego. Claro, gran parte de la diversión podemos adjudicársela a que juguetear con este sistema operativo es todo un pasatiempo, al menos por el lado del consumidor. Además, te provoca una sensación distinta de conseguir algo por nada y, en muchos casos, logras mejor desempeño que las opciones de paga proveídas por Microsoft o Apple.
Por otro lado, aunque es muy reconfortante desarrollar los proyectos con Linux, éstos suelen llevarse mucho tiempo, y no siempre son muy útiles una vez que los terminas. Piénsalo: en el mercado de hoy, con 500 dólares tienes la opción de adquirir una bonita máquina de escritorio con Windows 7 con un puerto HDMI y una tarjeta inalámbrica. No serviría mucho para jugar, pero tendrías un aparato bien logrado para tu HDTV, capaz de almacenar todos tus archivos multimedia, y en el que resultaría más fácil identificar y resolver los problemas cuando algo no marcha bien.
Aun si tomamos en cuenta todo ello, la elección de Linux ofrece diversas ventajas. En este artículo te mostraremos cómo armar una PC media center con Linux que actúe como servidor fotográfico, de música y de videos para todo tu hogar. Esta máquina exhibirá videos en una tele de pantalla grande sin dificultades. Lo más importante es que, junto con MythTV, el sistema grabará programas televisivos y servirá como un DVR de verdad. Este último punto resulta clave, porque muchos supuestos aparatos media center en realidad no hacen esto, y existen sólo para reproducir archivos multimedia o bajar de Internet videos mediante streaming.
Linux ha avanzado tanto y es tan poderoso que de seguro querrás usar este equipo por mucho tiempo.
¿Te suena bien? Vamos a empezar.

AD-AWARE PRO INTERNET SECURITY 8.3
Mantiene tus sistemas limpios

¿Te acuerdas de tu primera computadora? ¿Qué tal de tu primer programa antispyware? Si empezaste a usar antispyware hace poco, quizás hayas usado Ad-Aware. El original de Lavasoft, una de las primeras utilerías antispyware, surgió en 1999 y se ha diversificado a fin de abarcar virus, caballos de Troya, rootkits y muchos otras amenazas de seguridad. La versión más reciente, Ad-Aware Pro Internet Security 8.3 cuesta menos y está coordinada para coincidir con el lanzamiento del nuevo paquete de Lavasoft, Ad-Aware Total Security I.O.
La versión del año pasado, la instalación se demora un rato, y hay un momento confuso cuando te pide permiso para rearrancar y luego inicia un largo proceso de actualización. No intentes ayudarlo rearrancando a mano; sólo déjalo en paz y rearrancará por sí solo después de la actualización.
La interfaz de usuario inicia en el modo simple, ahí muestra sólo los controles más esenciales y elementos de estado. Puedes iniciar un escaneo, efectuar una actualización manual o verificar que los elementos de protección en tiempo real estén activos. Eso es todo, y es todo lo que muchos
usuarios necesitan. Debes pasarte al modo avanzado si deseas modificar los ajustes, ahí puedes revisar las estadísticas de combate al malware o ir directo a la lista de amenazas en cuarentena. Aparte de los escaneos inteligente y completo básicos, es factible crear un perfil de escaneo personalizado; también, programar varios tipos de escaneo diario, semanal o mensual o escanear en cada rearranque.

Dos estilos de limpieza del malware
El escaneo completo es veloz, pues sólo tarda un poco más de 15 min en mi sistema limpio de prueba estándar. Su escaneo inteligente, que revisa sólo las áreas más delicadas de la PC, apenas tardó un minuto y medio. En el modo simple, el producto procesa de manera automática todo el malware hallado al emprender la acción recomendada. Cuando concluye, sólo informa lo que en verdad hizo. Si eliges el modo avanzado el flujo de eventos se modifica. Al completar el escaneo en el modo avanzado lista todas las amenazas con que dio y recomienda una acción para cada una. No emprende acciones en contra de las amenazas hasta después de que revisaste y quizá modificaste sus recomendaciones.
Ad-Aware se instaló sin incidentes en mis 13 sistemas de prueba infectados, aunque en uno de ellos no se ejecutó. Después de varias sugerencias inútiles, la ayuda técnica me envió una liga para descargar el escáner que funciona en el arranque y viene con Ad-Aware Total Security. El CD de arranque limpió casi todos los residuos de malware, pero aún así Ad-Aware no pudo ejecutarse. La ayuda técnica requirió dos días más a fin de contrarrestar el cambio al sistema que el malware realizó y bloqueaba Ad-Aware. En cada caso, el software solicitó un rearranque para terminar la limpieza. Se nota que su Boot Cleaner se ejecuta antes de que se abra Windows, al limpiar las trazas de malware que no pudieron quitarse.
Ad-Aware detectó 83% de las amenazas de malware, esto lo pone a la mitad de los productos probados con mi colección actual de malware; sin embargo, dejó detrás buena cantidad de restos. Ciertas amenazas aún se ejecutaban aunque el programa informó que las había erradicado, mas su puntaje de 6.4 fue mejor que el de Panda Cloud Antivirus 1.1, la Selección del Editor como antivirus gratuito, que obtuvo 5.9 pese a su mayor tasa de detección.
Ad-Aware detectó muy bien el malware atrincherado en mis sistemas infectados de prueba; no obstante, en varios casos dejó detrás trazas ejecutables o muchos archivos no ejecutables y residuos en el Registro. Varias amenazas aún se ejecutan después de su supuesta eliminación. En la siguiente versión, Lavasoft debería esforzarse en mejorar la limpieza del malware. Después de todo, no cualquiera tendría la intención de formatear su máquina y hacer una reinstalación limpia antes de instalar aplicaciones de seguridad.

Tiger-Technology metaSAN: la última solución es metaSAN, que actualmente va por la versión 4.5. No es un File System en el sentido estricto de la palabra, ya que se vale de particiones existentes en NTFS o HFS+ para poder hacer el arreglo. Dicho de otro modo, en Stornext las LUNs tienen que estar vacías, dado que el sistema de archivos destruye todo y aplica su propio formato. En metaSAN, en cambio, el MDC primero tiene que formatear con su sistema de archivos (NTFS en el caso de Windows); luego el metaSAN une todos esos File Systems en un solo volumen más grande. La ventaja de metaSAN es que compatibiliza plataformas, porque el cliente de metaSAN permite que otros sistemas operativos como OS X y Linux accedan a ese volumen de manera transparente, sin importar si está formateado en otro sistemas de archivo. Es decir que oficia de traductor para los datos que se necesiten. Este software tampoco es caro, puesto que la licencia base de metaSAN tiene un costo de 995 dólares. Su principal desventaja es que no es un File System hecho y derecho.

Apple XSAN: este producto es una versión light basada en Stornext 3.5, y que sólo abarca al sistema de archivos y deja de lado todas las otras características mencionadas arriba (deduplicación, etc.). Está tan basado en Stornext que hasta la administración por linea de comandos comparte la misma sintaxis.
Es exclusivo para MAC OS X, pero la ventaja es que podemos hacerlo interac-tuar con otros sistemas operativos al comprar licencias de Stornext. De hecho, Quantum contempla este tipo de configuraciones. A su favor está su precio de 999 dólares por licencia. Y se pueden adquirir paquetes de 10 licencias a U$S 7999.

Las soluciones disponibles
Los jugadores en este tipo de soluciones son más bien pocos, pero todos utilizan la misma arquitectura de Metadata Controllers y clientes.

? Quantum Stornext: es uno de los más conocidos. Actualmente va por su revisión 4.0 y es uno de los referentes del mercado de almacenamiento masivo. Además, la versión 4.0 ha incluido características como de duplicación y multi-level storage. Esta última función es, ni más ni menos, que nuestros dalos más utilizados estén en un arreglo de discos ultra veloz como SSD o discos de 15000 RPM, luego los de uso más espaciado estén en discos de 7200 RPM pero con una alta densidad de almacenamiento. Finalmente, los datos menos utilizados se envían a una librería de cintas. Este software es uno de los más sólidos y rendidores del mercado, pero su principal desventaja es el precio. Cada licencia de Stornext cuesta unos 5000 dólares y sólo cubre un equipo. Si bien se consiguen descuentos por cantidades, sigue siendo uno de los más costosos del mercado.

La solución de soft
Luego de tener definido el almacenamiento, deberemos disponer de al menos uno o dos servidores dedicados a la solución de software. Estos servidores se llamarán “Metadata Controllers” (o MDC) y actúan como el controlador de tráfico desde y hacia la SAN donde están alojados los discos. Los MDC solo cumplen la función de control, y generalmente no son los encargados de compartir la información. Habitualmente se utilizan dos MDC para poder tener la posibilidad de Failover en caso que uno de los equipos salga de servicio. De esta forma se garantiza la continuidad en línea de los datos.
A los encargados de compartir la información se los denomina clientes. No debemos confundir el concepto de “clientes” con sistemas operativos de escritorio, dado que también se pueden utilizar sistemas operativos de servidores. Por ejemplo, el caso clásico es tener 2 MDC y luego un Windows Server con el cliente de software instalado para que de esta manera acceda al storage y pueda hacer sharing de los recursos. La ventaja es que el software cliente es multiplataf’orma e independiente de los MDC. Gracias a esto podemos acceder al storage con clientes Windows, MAC OS, Linux y Unix, sin importar qué sistema se ejecuta en el MDC. Para hacerlo más claro, podemos tener dos MDC Red Hat Enterprise Linux controlando el storage, y luego los clientes pueden ser sendos Windows Servers. Esto se debe a que el software tiene su sistema de archivos propietario y de esta manera se logra el acceso multiplataforma. También podemos tener sendos clientes de software instalados en estaciones de trabajo regulares, si es que ellas necesiten acceder al storage SAN de manera directa. El caso de las islas de edición, que mencionamos antes, sirve como ejemplo de esta situación. La idea de la solución es juntar múltiples LUN de datos y agruparlas bajo un solo paraguas, a fin que sean vistas como un único volumen. Es por ello que, por ejemplo, podríamos tener 3 cajones de discos de 32 TB y mediante la solución agruparlos como uno de 96 tb. De paso, la solución se encarga de distribuir equitativamente la carga entre los 3 cajones a fin de maximizar la performance. Como se imaginan, es mucho más eficiente acceder a 3 cajones en simultáneo. Otra solución que implementan estas soluciones es el concepto de metadata, que seria como la tabla de asignación de archivos de un disco común. Lo que se puede hacer para maximizar la performance es sacar la metadata fuera del almacenamiento donde residen los datos y ponerlos en una LUN separada. Como la metadata es muy pequeña en tamaño, tenerla mezclada con los datos provoca degradaciones en el rendimiento. Esto se debe a que la metadata es altamente transaccional y ocupa mucho tiempo de disco a nivel acceso. Una configuración clásica en estos tipos de implementaciones de alta capacidad es, por ejemplo, tener 3 cajones de 32 TB con discos de 7200 RPM para la data y, luego, un cuarto cajón con discos de 15000 RPM en RA1D1 o 10 para la gestión de la metadata.